发生银行卡盗刷管辖权该归哪里

1.银行卡盗刷纠纷管辖权确定需区分合同纠纷与侵权纠纷。以合同纠纷起诉发卡行，由被告住所地或合同履行地法院管辖，接受货币一方所在地常视为合同履行地，一般持卡人所在地法院有管辖权。以侵权纠纷起诉，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地含实施地和结果发生地，盗刷行为地和持卡人资金受损地法院可行使管辖权。
2.为便利诉讼，持卡人可优先向自己所在地法院起诉，法院会根据具体情况判断管辖权。
3.建议持卡人遇到盗刷情况，及时收集相关证据。在选择管辖法院时，综合考虑自身便利和证据收集地等因素。起诉前，可咨询专业律师了解不同法院管辖的利弊，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）在银行卡盗刷纠纷里，若以合同纠纷起诉发卡行，管辖法院有被告住所地法院或合同履行地法院。接受货币一方所在地被视为合同履行地，一般持卡人所在地法院具备管辖权，这方便了持卡人维权。
（2）若以侵权纠纷起诉，管辖法院为侵权行为地或被告住所地法院。侵权行为地包含侵权行为实施地和侵权结果发生地，盗刷行为地和持卡人资金受损地法院都能行使管辖权，为持卡人提供了更多选择。
（3）实际诉讼时，为便利诉讼，持卡人可优先向自己所在地法院起诉，法院会依据具体情形判定是否有管辖权。

提醒：
持卡人起诉时要准确判断纠纷性质，选择合适管辖法院。不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

（一）若以合同纠纷起诉发卡行，可选择向被告住所地法院起诉，也可向合同履行地法院起诉，而接受货币一方所在地通常为持卡人所在地，该地法院一般有管辖权。

（二）若以侵权纠纷起诉，可向侵权行为地法院或被告住所地法院起诉，侵权行为地包含侵权行为实施地、侵权结果发生地，盗刷行为地和持卡人资金受损地法院都能行使管辖权。

（三）实际诉讼时，为便利考虑，持卡人可优先向自己所在地法院起诉，由法院根据具体情况确定是否有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

1.以合同纠纷起诉发卡行，由被告住所地或合同履行地法院管辖。接受货币一方所在地视为合同履行地，一般持卡人所在地法院有管辖权。
2.以侵权纠纷起诉，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵权行为地含实施地和结果发生地，盗刷行为地和持卡人资金受损地法院可行使管辖权。
3.为便利诉讼，持卡人可优先向自己所在地法院起诉，法院会依情况判断管辖权。

结论：
银行卡盗刷纠纷管辖权确定分情况，合同纠纷起诉发卡行，被告住所地或合同履行地（通常持卡人所在地）法院管辖；侵权纠纷起诉，侵权行为地（含实施地、结果发生地）或被告住所地法院管辖，持卡人可优先向自己所在地法院起诉。
法律解析：
在银行卡盗刷纠纷里，不同的起诉类型对应不同的管辖规则。以合同纠纷起诉发卡行时，根据法律规定，被告住所地或合同履行地法院有管辖权，而接受货币一方所在地视为合同履行地，一般持卡人作为接受货币一方，其所在地法院能管辖此类案件。若以侵权纠纷起诉，侵权行为地或被告住所地法院可行使管辖权，盗刷行为地属于侵权行为实施地，持卡人资金受损地属于侵权结果发生地，这些地方的法院都有管辖权。在实际操作中，为了方便诉讼，持卡人优先选择自己所在地法院起诉是合理的，不过最终是否有管辖权要由法院根据具体情况判断。如果遇到银行卡盗刷纠纷且对管辖权问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。