公司实施诈骗业务员需不需要担责

公司实施诈骗，业务员是否担责要根据具体情况判断。若业务员对诈骗行为不知情且未参与，通常无需担责；若知情并积极参与，构成犯罪则要承担刑事责任。即使未直接实施诈骗实行行为，但提供帮助也可能构成共犯。司法机关会综合工作内容、参与程度、获利情况等判定责任。

解决措施和建议如下：
1.业务员应增强法律意识，入职时仔细了解公司业务合法性，避免陷入诈骗陷阱。
2.工作中若发现公司业务存在可疑之处，及时向相关部门咨询，必要时可选择离职。
3.司法机关在判定业务员责任时，要全面、客观地审查证据，确保责任认定准确合理。

法律分析：
（1）公司实施诈骗时，业务员是否担责关键在于其对诈骗行为的知晓情况和参与程度。若完全不知情且未参与，通常不用承担责任。
（2）若业务员知情并积极参与诈骗，构成犯罪就要负刑事责任。按照共同犯罪理论，根据其在犯罪中的作用区分主从犯。起主要作用为主犯，起次要或辅助作用为从犯，从犯会从轻、减轻处罚或免除处罚。
（3）即使未直接实施诈骗实行行为，只要为诈骗提供帮助，如协助联系客户、提供技术支持等，也可能成为诈骗罪共犯。司法机关会综合业务员工作内容、参与程度、获利情况等来判定责任。

提醒：
业务员在工作时应保持警惕，若对公司业务合法性存疑，建议及时咨询法律专业人士，避免卷入法律风险。

（一）业务员若想避免担责，应确保对公司诈骗行为不知情且不参与诈骗活动，工作中保持警惕，对异常业务保持审慎态度。
（二）若业务员已发现公司有诈骗嫌疑，应及时向相关部门反映或选择离职，避免陷入犯罪风险。
（三）若业务员不幸卷入诈骗案件，要积极配合司法机关调查，如实陈述自己的工作内容、参与程度等情况，争取从轻处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.公司诈骗，业务员是否担责要看具体情况。若不知情且未参与，一般不用担责。
2.若知情并积极参与，构成犯罪就要负刑事责任。按共同犯罪理论，起主要作用是主犯，起次要或辅助作用是从犯，从犯会从轻、减轻或免罚。
3.没直接实施诈骗，但提供协助，如联系客户、技术支持等，也可能成共犯。司法机关会结合工作、参与度、获利等判断责任。

结论：
公司实施诈骗，业务员是否担责需根据具体情况判断，不知情且未参与通常无需担责，知情并积极参与或提供帮助则可能担责。
法律解析：
根据法律规定，若业务员对公司诈骗行为不知情且未参与诈骗活动，一般不用承担责任。而当业务员知情并积极参与实施诈骗行为，构成犯罪时，要承担刑事责任。在共同犯罪里，会依据业务员在犯罪中所起作用进行处罚，起主要作用为主犯，起次要或辅助作用为从犯，从犯会从轻、减轻处罚或免除处罚。就算业务员未直接实施诈骗实行行为，但为诈骗提供协助联系客户、技术支持等帮助，也可能构成诈骗罪共犯。实践中，司法机关会综合业务员工作内容、参与程度、获利情况等来判定其是否担责及责任大小。如果您在这方面存在疑问，想进一步了解自身可能面临的法律责任，欢迎向专业法律人士咨询。