交警撵车致他人死亡需承担什么责任

法律分析：
（1）正常执法情形：交警在执法时遵循法定程序和规范，且无过错或不当行为，此为正常执法，不承担法律责任。这体现了法律对依法履行职责的保护。
（2）行政责任情形：若交警违法违规执法，像随意追车、执法方式不当等，要承担行政责任，可能会受到警告、记过等处分，这是对执法人员违规行为的约束。
（3）民事赔偿情形：当交警行为与他人死亡存在因果关系，其所在单位要承担民事赔偿责任，包括丧葬费、死亡赔偿金等，以此保障死者家属的合法权益。
（4）刑事责任情形：若交警主观有故意或重大过失，其行为可能构成玩忽职守罪、过失致人死亡罪等，需承担刑事责任，这是对严重违法行为的制裁。

提醒：交警执法应严格遵循法定程序和规范，避免违法违规行为。民众遇此类情况可依法维护自身权益，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于正常执法无过错的交警，无需承担法律责任，这是保障执法人员依法履职的体现。
（二）若交警违法违规执法，应及时对其进行调查，根据违法违规程度给予相应行政处分，如警告、记过等，以规范执法行为。
（三）当交警行为与他人死亡有因果关系时，死者家属可通过合法途径，如协商、诉讼等，要求交警所在单位承担民事赔偿责任，包括丧葬费、死亡赔偿金等。
（四）若交警主观存在故意或重大过失，司法机关应依法追究其刑事责任，按照玩忽职守罪、过失致人死亡罪等相关罪名进行处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

1.交警撵车致人死亡，责任承担分不同情况。
2.若执法合规无过错，属正常执法，无需担责。
3.若违法违规执法，如随意追车等，可能担行政责任，受警告、记过等处分。
4.民事上，行为与死亡有因果关系，单位要赔丧葬费、死亡赔偿金等。
5.刑事上，主观有故意或重大过失，可能构成犯罪，要担刑责。

结论：
交警撵车致他人死亡，是否担责及如何担责需区分不同情形，分别承担行政、民事或刑事责任，符合法定程序则无需担责。
法律解析：
当交警在执法过程中严格遵循法定程序和规范，没有过错或不当行为，撵车属于正常执法行为，此时交警无需承担法律责任。然而，若交警存在违法违规执法，像违反规定随意追车、执法方式明显不当等情况，就可能要承担行政责任，会面临警告、记过等处分。在民事方面，如果交警的行为与他人死亡存在因果关系，那么其所在单位要承担民事赔偿责任，赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等。刑事层面，若交警主观存在故意或重大过失，其行为可能构成玩忽职守罪、过失致人死亡罪等，需承担刑事责任。

如果遇到类似复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.交警撵车致他人死亡，需依不同情形担责。若执法符合法定程序和规范，无过错或不当行为，属正常执法，无需担责。
2.若存在违法违规执法，如随意追车、执法方式不当等，要承担行政责任，会面临警告、记过等处分。对此需加强执法培训，规范执法流程，加强内部监督。
3.民事方面，若交警行为与他人死亡有因果关系，其所在单位承担民事赔偿责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。应建立健全赔偿机制，保障受害者权益。
4.刑事上，若交警主观存在故意或重大过失，可能构成玩忽职守罪、过失致人死亡罪等，需担刑事责任。要严格司法，对违法犯罪行为依法惩处。