两人打架怎样界定自卫行为

（一）判断正当防卫，需从多方面考量。在起因上，要确认是否存在一方无故先动手攻击另一方等不法侵害情况。
（二）时间因素很关键，防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，一旦对方停止攻击，继续反击一般不认定为正当防卫。
（三）主观意图方面，防卫人应是为保护自身合法权益，而不是借机会伤害对方。
（四）防卫行为要把握好限度，应与不法侵害的强度相适应，明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.起因：正当防卫的前提是存在不法侵害，像有人无缘无故先动手打人。
2.时间：防卫要在侵害正在进行时实施，对方停手后还反击，可能不算正当防卫。
3.意图：防卫者应是为保护自己权益，而非故意伤人。
4.限度：防卫力度要和侵害程度相符，小推搡用刀反击，可能就过了。超过限度造成重大损害，属防卫过当。打架情形复杂，要结合实际判断。

结论：
两人打架中自卫行为（正当防卫）的界定需综合考虑起因、时间、意图和限度等因素，且要结合具体案情判断。
法律解析：
判断两人打架是否构成正当防卫，要从多方面考量。起因上，必须有不法侵害，像一方无故先动手攻击另一方就是典型情况。时间上，防卫需在不法侵害正在进行时实施，对方停止攻击后继续反击通常不算正当防卫。意图方面，防卫人主观是为保护自身合法权益，而非借机伤害对方。限度上，防卫行为要与不法侵害强度相适应，超出必要限度造成重大损害则属于防卫过当，比如面对轻微推搡用刀具反击。由于打架情况复杂，具体是否构成正当防卫需结合实际案情判断。如果遇到类似法律问题拿不准，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.两人打架中界定自卫行为（正当防卫）需综合多因素判断。正当防卫要求存在不法侵害、在侵害进行时实施、具有保护自身合法权益的意图且防卫强度要与侵害相适应，超出必要限度造成重大损害则属防卫过当。
2.解决措施和建议：
-当事人在打架场景中，若遭遇不法侵害想实施自卫，应在侵害正在发生时，以保护自身为目的，合理控制防卫强度，避免过度反击。
-对于旁观者或执法者，处理此类案件要全面了解事情起因、经过，结合具体案情，依据法律准确判断是否构成正当防卫，做到不枉不纵。

法律分析：
（1）起因因素：正当防卫的前提是存在不法侵害，像一方无端先发起攻击，另一方才有实施自卫的可能。若不存在不法侵害，就不能以正当防卫为借口进行攻击。
（2）时间因素：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。若不法侵害已经停止，此时再进行反击，一般不能认定为正当防卫。
（3）意图因素：防卫人主观上应是为保护自身合法权益，而非借此机会故意伤害对方。若带有报复等不良意图，即便存在侵害情况，也可能不构成正当防卫。
（4）限度因素：防卫行为要与不法侵害的强度相适应。若明显超过必要限度造成重大损害，就会构成防卫过当。

提醒：两人打架判定正当防卫较复杂，不同案情结果不同，建议咨询以进一步分析。