公诉人提供证据应符合哪些要求

1.公诉人提供证据需严格遵循合法性、真实性、关联性要求，并全面提供证据。合法性要求收集方法和形式符合法律规定，非法收集的言词证据及无法补正的严重影响司法公正的物证、书证应排除；真实性要求如实反映案件事实，经查证属实才能定案；关联性要求与待证事实相关联，无关材料不能作证据；全面性要求既提供有罪、罪重证据，也提供无罪、罪轻证据。
2.解决措施和建议：一是加强对公诉人证据收集和审查的培训，提高其法律素养和业务能力，确保证据收集合法。二是建立严格的证据审查机制，对证据的真实性、关联性进行仔细甄别。三是强化内部监督，确保公诉人全面提供各类证据，保障司法公正。

法律分析：
（1）合法性是公诉人提供证据的基本要求。法律对证据收集方法和形式有明确规定，非法收集的言词证据直接排除，收集程序不合法且严重影响司法公正，又无法补正或合理解释的物证、书证也会被排除。这确保了证据来源的正当性。
（2）真实性强调证据要如实反映案件事实，不能伪造、篡改。只有经过查证属实的证据材料，才能作为定案依据，保证了证据内容的可靠性。
（3）关联性要求证据与待证事实相关联，能对证明案件事实起到实际作用。与案件无关的材料不能成为证据，使证据更具针对性。
（4）全面性要求公诉人不仅要提供证明被告人有罪、罪重的证据，也要提供证明其无罪、罪轻的证据，体现了司法的公正性和客观性。

提醒：在司法实践中，证据的合法性、真实性和关联性易引发争议，若遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确保合法性，严格按照法律规定的方法和形式收集证据，避免通过非法方法收集言词证据，若收集的物证、书证不符合法定程序且严重影响司法公正，要及时补正或作出合理解释。
（二）保证真实性，不伪造、篡改证据，对证据材料进行查证核实，只有查证属实的才能作为定案根据。
（三）注重关联性，筛选出与待证事实相关联、对证明案件事实有实际作用的证据，排除与案件无关的材料。
（四）做到全面性，既提供证明被告人有罪、罪重的证据，也提供证明其无罪、罪轻的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.合法性：公诉人收集证据的方式与形式要合法，非法收集的言词证据要排除；收集的物证、书证若不符合程序且严重影响司法公正，又不能补正或合理解释的，也应排除。
2.真实性：证据要如实反映案件情况，不能造假或篡改，且需查证属实才能作为定案依据。
3.关联性：证据要和待证事实有关联，能证明案件事实，与案件无关的材料不能当证据。
4.全面性：公诉人既要提供证明被告人有罪、罪重的证据，也要提供无罪、罪轻的证据。

结论：
公诉人提供的证据需符合合法性、真实性、关联性要求，并且要全面提供证据。
法律解析：
从法律规定来看，证据的合法性要求收集方法和形式必须合法，非法收集的言词证据直接排除，不符合法定程序收集的物证、书证若严重影响司法公正且无法补正或合理解释也会被排除。真实性方面，证据要如实反映案件事实，经过查证属实才能作为定案依据，伪造、篡改的证据不能用。关联性强调证据要和待证事实相关，与案件无关的材料不能作为证据。同时，公诉人有义务全面提供证据，包括有罪、罪重和无罪、罪轻的证据。这是为了确保司法审判的公平公正，让法官能依据真实、合法且相关的证据准确认定案件事实。如果在法律事务中，你对证据的提供和使用存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。