离婚时夫妻借钱约定的协议有没有效

（一）签订协议时要确保是双方真实意愿表达，避免存在欺诈、胁迫等情况。可在签订前充分沟通，将双方想法清晰落实在协议中。
（二）协议内容应严格遵守法律法规，不违背公序良俗，例如不能约定违法的债务用途。
（三）若存在可能涉及第三人利益的情况，要保证不损害第三人权益，避免被第三人主张协议对其无效。
（四）协议条款需明确清晰，避免约定不明，也不要出现显失公平的内容，防止后续引发争议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.离婚时夫妻借钱约定协议通常有效。夫妻可对财产进行约定，只要协议体现双方真实意愿，内容合法、不违背公序良俗，且双方具备民事行为能力，协议就有效。
2.司法实践中，这类协议对夫妻双方有法律约束力。
3.若协议用于逃避债务、损害第三人利益，第三人可主张协议对其无效。
4.协议约定不明或显失公平，可能引发争议，要结合具体情况判断效力。

结论：
离婚时夫妻借钱约定的协议通常有效，但涉及逃避债务损害第三人利益、约定不明或显失公平等情况时，其效力需具体判断。
法律解析：
依据法律，夫妻之间可对财产进行约定。离婚时夫妻借钱约定的协议，只要是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，且双方具备相应民事行为能力，该协议就对夫妻双方有法律约束力。然而，若协议存在逃避债务等损害第三人利益的情形，第三人可主张协议对其无效。另外，协议约定不明或显失公平，也可能引发后续争议。因此，对于此类协议的效力，要结合实际情况具体分析。如果您在处理离婚财产约定协议方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.离婚时夫妻借钱约定的协议通常有效，前提是协议为双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，且双方具备相应民事行为能力。这是基于法律允许夫妻对财产进行约定。在司法实践里，该协议对夫妻双方有法律约束力。
2.若协议存在损害第三人利益，如逃避债务的情况，第三人可主张协议对其不发生效力。另外，协议若约定不明或显失公平，后续易引发争议，其效力需结合具体情况判断。
3.为避免纠纷，夫妻签订协议时应确保内容清晰明确，公平合理。在涉及第三人利益时，要遵循诚实信用原则，避免损害他人权益。若对协议效力存疑，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）离婚时夫妻借钱约定协议通常有效。依据法律，夫妻可对财产进行约定，只要协议体现双方真实意愿，内容不违法违规、不违背公序良俗，且双方具备相应民事行为能力，协议就受法律认可。
（2）在司法实践里，这种协议对夫妻双方有法律约束力。但要是协议存在逃避债务等损害第三人利益的情况，第三人可主张协议对其无效。
（3）若协议约定不明确或者显失公平，后续可能会引发争议，此时需结合实际情况来判定协议效力。

提醒：签订离婚借钱约定协议时，要确保内容明确公平，避免损害第三人利益，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。