合理吗,车时间不超过两车,修\\\\\\\,对方还要求赔偿修车停运损失,出钱修好了对方车辆?

对方要求赔偿修车停运损失是有可能合理的，这需要结合具体情况来判断：

    可能合理的情况
  对方属于依法从事经营性活动的车辆  ：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
    - 例如，对方车辆是出租车、网约车、货车等用于商业运营的车辆，在因交通事故受损维修期间，确实无法正常开展运营工作，从而导致收入损失，这种情况下要求赔偿修车期间的停运损失是合理合法的。
   对方能提供停运损失的证据  ：对方需要有充分的证据来证明其停运损失的具体数额。证据通常包括运营合同、收入流水、纳税记录、营运台账等，来证明其在正常运营情况下的每日或每月收入情况。
    - 比如出租车司机可以提供与出租车公司签订的运营合同以及过去一段时间的营收记录，以此来计算出在车辆维修期间的合理停运损失。

    可能不合理的情况
  车辆并非经营性车辆  ：如果对方的车辆只是普通的家用车，并非用于商业运营，那么一般不存在因车辆维修而导致的停运损失。
    - 例如，对方车辆仅用于日常上下班、接送孩子等私人用途，在车辆维修期间，车主可以选择乘坐公共交通工具等方式出行，不会产生因无法运营而导致的经济损失，此时要求赔偿停运损失就缺乏法律依据。
   对方主张的停运损失不合理  ：即使车辆属于经营性车辆，但如果对方主张的停运损失过高，超出了合理范围，那么超出部分可能不会得到支持。
    - 例如，对方故意拖延车辆维修时间，导致停运时间过长；或者主张的收入明显高于同行业的平均水平，且无法提供合理的解释和证据，这种情况下，过高的部分可能不会被认定为合理的停运损失。

如果你已经出钱修好了对方车辆，但对其提出的停运损失赔偿要求存在异议，可以先与对方协商，要求其提供停运损失的相关证据，并对证据的真实性、合理性进行审查。若双方无法协商一致，可以考虑通过法律途径，由法院根据具体情况进行判断和裁决。