何种情况属于勒索敲诈勒索罪轻判标准

1.犯罪嫌疑人自动投案且如实供述罪行构成自首，可从轻或减轻处罚。
2.有立功表现，像揭发他人犯罪、提供线索破获其他案件，能从轻或减轻处罚。
3.敲诈勒索数额接近“数额较大”，认罪悔罪、退赃退赔且未造成严重后果，可认定情节轻微，不起诉或免刑。
4.共同犯罪中从犯比主犯量刑轻。
5.积极赔偿被害人损失并获谅解，量刑会考量。

结论：
敲诈勒索罪轻判需考量自首、立功、犯罪情节、从犯身份、赔偿谅解等多方面情节。
法律解析：
依据法律规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行构成自首的，可从轻或减轻处罚，这体现了法律对主动认罪悔悟者的宽容。若有立功表现，如揭发他人犯罪行为、提供重要线索侦破其他案件等，同样能从轻或减轻处罚。在犯罪情节上，敲诈勒索数额接近“数额较大”标准，且有认罪悔罪、退赃退赔、未造成严重后果等情形，可认定犯罪情节轻微，甚至不起诉或免予刑事处罚。共同犯罪中的从犯，因其在犯罪中作用相对较小，通常会比主犯从轻处罚。犯罪嫌疑人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，也会在量刑时得到考虑。这些情节都为敲诈勒索罪的轻判提供了可能。如果您或身边的人涉及敲诈勒索相关法律问题，想进一步了解具体法律适用和应对方法，可向专业法律人士咨询。

1.敲诈勒索罪轻判需综合考量多种情节。自首、立功、犯罪情节、从犯认定以及赔偿谅解等方面都影响量刑。
2.解决措施和建议如下：
-犯罪嫌疑人应主动投案自首，如实供述罪行，争取从轻或减轻处罚。
-有立功机会时，积极揭发他人犯罪行为或提供重要线索，协助侦破其他案件。
-若敲诈勒索数额接近“数额较大”标准，要认罪、悔罪，及时退赃、退赔，避免造成严重后果，争取认定为犯罪情节轻微。
-共同犯罪中的从犯，应配合司法机关调查，凸显自身作用较小，以获从轻处罚。
-积极赔偿被害人经济损失，努力取得其谅解，为从轻量刑创造条件。

法律分析：
（1）自首是轻判重要情节。犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行，体现其主观上有认罪悔悟之意，法律给予从轻或减轻处罚的机会，这有助于鼓励犯罪嫌疑人主动承担责任。
（2）立功表现也利于轻判。揭发他人犯罪、提供关键线索侦破其他案件等立功行为，对司法机关打击犯罪有积极作用，所以可从轻或减轻处罚。
（3）犯罪情节方面，敲诈勒索数额接近“数额较大”标准，且有认罪、悔罪，退赃、退赔，未造成严重后果等情形，可认定犯罪情节轻微，甚至不起诉或免予刑事处罚。
（4）共同犯罪中，从犯作用相对较小，一般会比主犯从轻处罚。
（5）积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，说明犯罪嫌疑人有弥补过错的行动，量刑时会予以考虑。

提醒：每个敲诈勒索案件情况不同，涉及的法律适用和量刑考量存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）具备自首情节，犯罪嫌疑人应主动投案并如实交代罪行，这样能获得从轻或减轻处罚的机会。
（二）争取立功表现，例如揭发他人犯罪行为、提供重要线索协助侦破其他案件等，以此从轻或减轻处罚。
（三）数额接近“数额较大”标准时，做到认罪、悔罪，积极退赃、退赔，若未造成严重后果，可能被认定犯罪情节轻微，进而不起诉或免予刑事处罚。
（四）若处于共同犯罪中，成为从犯，相比主犯会从轻处罚。
（五）积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，量刑时会被考虑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。