该如何确定专利申请权的归属

1.专利申请权归属依不同情况确定。职务发明创造若为执行单位任务或主要利用单位物质技术条件完成，申请权归单位，若有合同约定则从约定；非职务发明创造，申请权归发明人或设计人。
2.合作完成的发明创造，若无协议，申请权归共同完成的单位或个人，一方转让时其他各方有优先受让权。
3.委托开发完成的发明创造，无合同约定时申请权归研究开发人，研究开发人转让时委托人有优先受让权。

建议：进行发明创造时，各方应明确约定专利申请权归属，签订详细合同。单位与员工就职务发明创造要提前明确权利分配。合作和委托开发中，优先受让权可保障各方权益，各方应及时关注转让情况并行使权利。

法律分析：
（1）职务发明创造方面，若执行本单位任务或主要利用单位物质技术条件完成发明创造，通常申请专利的权利归单位。不过，若单位与发明人或设计人有合同约定，则依约定确定归属。
（2）非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或设计人，这体现了对个人创新成果的保护。
（3）合作完成的发明创造，若无特别协议，申请专利的权利属于共同完成的单位或个人。一方转让其共有的专利申请权时，其他各方有同等条件下的优先受让权。
（4）委托开发完成的发明创造，除非合同另有约定，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人转让专利申请权，委托人有同等条件下的优先受让权。

提醒：在专利申请权归属问题上，建议各方签订明确的合同，避免后续纠纷。不同情况对应不同规则，若遇复杂问题，可咨询进一步分析。

（一）职务发明创造：执行单位任务或主要利用单位物质技术条件完成的，申请专利权利一般归单位；若单位与发明人或设计人有合同约定，按约定确定归属。
（二）非职务发明创造：申请专利的权利属于发明人或设计人。
（三）合作完成的发明创造：若无协议，申请专利权利归共同完成的单位或个人；一方转让共有专利申请权，其他各方有同等条件优先受让权。
（四）委托开发完成的发明创造：合同无约定时，申请专利权利归研究开发人；研究开发人转让时，委托人有同等条件优先受让权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第八百四十七条规定，职务技术成果的使用权、转让权属于法人或者非法人组织的，法人或者非法人组织可以就该项职务技术成果订立技术合同。法人或者非法人组织订立技术合同转让职务技术成果时，职务技术成果的完成人享有以同等条件优先受让的权利。职务技术成果是执行法人或者非法人组织的工作任务，或者主要是利用法人或者非法人组织的物质技术条件所完成的技术成果。

1.职务发明创造：执行单位任务或主要利用单位物质技术完成的，专利申请权归单位；若单位与发明人有约定，则按约定来。
2.非职务发明创造：专利申请权归发明人或设计人。
3.合作发明创造：若无协议，申请权归共同完成的单位或个人；一方转让申请权，其他方有优先受让权。
4.委托开发发明创造：无合同约定时，申请权归研究开发人；其转让时，委托人有优先受让权。

结论：
专利申请权归属依不同情况而定，职务发明创造申请权一般归单位，有约定从约定；非职务发明创造归发明人或设计人。合作完成的发明创造，无协议时归共同完成方，一方转让时其他方有优先受让权；委托开发完成的发明创造，无约定时归研究开发人，研究开发人转让时委托人有优先受让权。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，对于专利申请权归属有明确规定。职务发明创造是执行单位任务或主要利用单位物质技术条件完成的，单位对其申请专利有天然的权利，但如果单位与发明人或设计人有合同约定，就按照约定来确定归属。非职务发明创造体现的是发明人或设计人的个人智慧和劳动，所以申请权归他们。合作完成的发明创造，在没有协议的情况下，共同完成的单位或个人共同拥有申请权，这保障了各方的权益。一方转让时其他方有优先受让权，维持了合作关系的稳定。委托开发完成的发明创造，若无约定申请权归研究开发人，因为他们付出了实际的研发工作，研究开发人转让时委托人有优先受让权，平衡了双方利益。如果在专利申请权归属方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到保障。