哪些情形下无需举证证明无罪

（一）当涉及自然规律以及定理、定律时，可直接以其客观事实性质，无需举证证明无罪。
（二）面对众所周知的事实，若无相反证据足以反驳，可借此无需举证。
（三）依据法律规定推定的事实，可直接认定，无需额外举证。
（四）根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，在无相反证据足以反驳时，无需举证。
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，可作为无需举证证明无罪的依据。
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，在无相反证据足以推翻时，无需举证。
（七）已为有效公证文书所证明的事实，在无相反证据足以推翻时，无需举证。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

以下情形无需举证证明无罪：
1.自然规律、定理、定律等客观事实。
2.众所周知的广泛公认事实。
3.按法律规定可直接认定的事实。
4.依已知事实和生活经验推断出的事实。
5.仲裁机构生效裁决确认的事实。
6.法院生效裁判确认的基本事实。
7.有效公证文书证明的事实。
但二到五项事实，有反证足以反驳的除外；第六、七项事实，有反证足以推翻的除外。

结论：在符合自然规律及定理定律、众所周知、法律规定推定、日常经验法则推定、仲裁生效裁决确认、法院生效裁判确认基本事实、有效公证文书证明等情形下无需举证证明无罪，但部分情形可被相反证据反驳或推翻。
法律解析：《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，自然规律和定理、定律是客观存在的，无需证明。众所周知的事实、法律规定推定的事实、依日常经验法则推出的事实、仲裁机构生效裁决确认的事实、法院生效裁判确认的基本事实、有效公证文书证明的事实，通常也无需举证。不过为保证司法公正，对于部分事实允许当事人用相反证据反驳或推翻。比如对于众所周知的事实，若当事人能拿出有力相反证据，就可对其进行反驳。若遇到类似法律问题，不确定自身情况是否适用上述无需举证情形，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

在特定情形下无需举证证明无罪。自然规律以及定理、定律作为客观事实，本身无需证明；众所周知的事实因广泛知晓和公认性，无需额外举证；根据法律规定推定的事实可直接认定；依据已知事实和日常生活经验法则推断出的事实，遵循逻辑常理也无需证明；已为仲裁机构生效裁决、人民法院生效裁判确认的事实，以及有效公证文书证明的事实同样如此。

不过，对于众所周知的事实、法律推定事实、经验法则推断事实和仲裁裁决确认的事实，若当事人有相反证据足以反驳，则需重新考量；对于法院生效裁判确认的基本事实和有效公证文书证明的事实，有相反证据足以推翻时也需重新认定。

建议当事人在遇到相关情况时，若有相反证据应及时收集并提供，以维护自身权益。同时司法机关应严格审查相反证据的真实性和有效性。

法律分析：
（1）自然规律以及定理、定律无需举证证明无罪，因为它们是客观存在、被科学验证的事实，是不依赖于人的意志而存在的。
（2）众所周知的事实具有广泛的知晓度和公认性，通常无需额外举证，但如果当事人能提出相反证据足以反驳，则需重新考量。
（3）根据法律规定推定的事实，可依据相关法律规定直接认定，无需当事人专门举证证明无罪。
（4）基于已知事实和日常生活经验法则推断出的另一事实，遵循逻辑和常理，一般无需举证，但有相反证据反驳时除外。
（5）仲裁机构的生效裁决、人民法院生效裁判确认的事实以及有效公证文书证明的事实，具有权威性和确定性，通常无需再次举证，但有相反证据足以推翻的情况除外。

提醒：当遇到上述无需举证证明无罪的情形时，若有相反证据能反驳或推翻相关事实，应及时收集并提供，建议咨询专业人士进一步分析。