根本违约情形下定金罚则该如何认定

根本违约导致合同目的无法实现时，定金罚则的认定依违约方不同而有别。给付定金方根本违约，无权要求返还定金；收受定金方根本违约，则需双倍返还定金。

定金罚则的适用需满足一定条件，包括存在有效定金合同、有定金交付、一方根本违约且违约行为与合同目的无法实现存在因果关系。司法实践中，法院会综合考量违约方过错程度、违约造成的损失等因素判断是否适用。

若违约仅为部分不履行，且不影响合同主要目的实现，通常不适用定金罚则，而是按未履行部分占比适用。
为避免定金纠纷，当事人签订定金合同时应明确条款，清晰界定根本违约情形。履行合同时应诚信守约，若发生违约，双方可协商解决，协商不成可通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）根本违约是指一方违约导致合同目的无法达成。在这种情况下，定金罚则的认定有明确规则。给付定金方根本违约时，无权要求返还定金；收受定金方根本违约，则需双倍返还定金。
（2）定金罚则的适用需满足一定条件，包括存在有效的定金合同、有定金交付、一方根本违约且违约行为与合同目的无法实现存在因果关系。
（3）司法实践中，法院判断是否适用定金罚则会综合考量违约方的过错程度、违约造成的损失等因素。
（4）若违约行为只是部分不履行，且不影响合同主要目的实现，通常不适用定金罚则，而是按照未履行部分的占比来适用。

提醒：在涉及定金合同的交易中，要明确双方的责任和义务，注意违约可能带来的定金罚则风险。不同案情适用规则可能不同，建议咨询以进一步分析。

（一）明确定金罚则的适用条件，确保存在有效定金合同，完成定金交付，有一方根本违约且违约行为导致合同目的无法实现。
（二）当出现违约情况时，判断是给付定金方还是收受定金方根本违约，以确定是无权请求返还定金还是双倍返还定金。
（三）若违约只是部分不履行，需判断是否影响合同主要目的实现，若不影响则按未履行部分占比适用定金罚则。
（四）在司法实践中，要考虑违约方的过错程度、违约造成的损失等因素，综合判断是否适用定金罚则。

法律依据：
《民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

1.根本违约即一方违约导致合同目的无法达成。
2.定金罚则认定：给付方根本违约，无权要回定金；收受方根本违约，需双倍返还。
3.适用条件：有有效定金合同、完成定金交付、一方根本违约且与合同目的无法实现有因果联系。
4.司法中，法院会结合违约方过错、损失等综合判断。若部分违约不影响主要目的，按未履行比例适用，而非定金罚则。

结论：
根本违约时定金罚则根据违约方不同有不同认定，给付定金方根本违约无权请求返还定金，收受定金方根本违约应双倍返还定金，适用需满足一定条件，部分不履行一般按比例适用。
法律解析：
根据相关法律规定，定金罚则的适用有严格条件，需存在有效定金合同、有定金交付、一方根本违约且违约行为与合同目的无法实现有因果关系。当一方构成根本违约致使合同目的不能实现时，若为给付定金方违约，其不能要求返还定金；若为收受定金方违约，则要双倍返还定金。在司法实践里，法院会综合违约方过错程度、违约造成的损失等因素判断是否适用定金罚则。若只是部分不履行且不影响合同主要目的实现，通常不直接适用定金罚则，而是按未履行部分占比来适用。如果在合同履行过程中遇到定金罚则相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。