自诉案件不予立案情形有什么

法律分析：
（1）缺乏罪证且自诉人无法补充证据时，法院会先说服其撤回自诉，若不撤回则不予立案，因为证据是判定案件的关键要素，没有足够证据难以支撑诉讼。
（2）不属于自诉案件范围的，比如本应公诉的案件，法院不予受理，这是为了确保不同性质的案件通过合适的程序处理。
（3）案件不属于受诉法院管辖，如犯罪地不在该法院辖区，不予立案，遵循管辖规定能保证司法的有序进行。
（4）被告人下落不明，无法保障诉讼程序正常开展，法院通常不予立案，否则诉讼难以推进。
（5）存在犯罪已过追诉时效期限、被告人死亡、被告人已被赦免等法定情形，也不予立案，这符合法律的时效和特殊规定。
（6）自诉人撤诉后，就同一事实又告诉（因证据不足撤诉的除外），法院不予受理，避免滥用诉讼权利。

提醒：
自诉人提起自诉前应明确案件性质、准备充分证据，确认受诉法院管辖范围及被告人状态等，若情况复杂建议咨询专业分析。

（一）若缺乏罪证且提不出补充证据，应及时收集补充证据，若实在无法补充，可考虑撤回自诉。
（二）对于不属于自诉案件范围的，应向有管辖权的公安机关或检察机关报案，走公诉程序。
（三）案件不属于受诉法院管辖的，要向有管辖权的法院起诉。
（四）被告人下落不明的，需先想办法确定被告人下落。
（五）遇到犯罪已过追诉时效期限、被告人死亡、被告人已被赦免等法定情形，接受不予立案结果。
（六）自诉人撤诉后就同一事实又告诉的，若非因证据不足撤诉，不要再重复告诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。

1.若自诉案件缺乏罪证，自诉人又无法补充证据，法院会劝其撤诉，不撤则不予立案。
2.非自诉案件，像应公诉的案件，法院不予受理。
3.案件不在受诉法院管辖范围，如犯罪地不符，不予立案。
4.被告人下落不明，影响诉讼进行，法院通常不立案。
5.存在犯罪过追诉时效、被告人死亡或被赦免等法定情形，不予立案。
6.自诉人撤诉后就同一事实再诉，非因证据不足撤诉的，法院不受理。

结论：
自诉案件存在多种不予立案情形，如缺乏罪证且无法补充、不属于自诉范围、不在受诉法院管辖、被告人下落不明、存在法定特殊情形以及撤诉后就同一事实又告诉（因证据不足撤诉除外）等。
法律解析：
依据法律规定，自诉案件立案需满足一定条件。缺乏罪证且自诉人无法补充证据，意味着难以支撑指控，法院会先说服撤回自诉，不撤回则不予立案；不属于自诉范围的案件，应由公诉程序处理，法院自然不予受理；案件不在受诉法院管辖区域，不符合管辖规定，不能在此立案；被告人下落不明会阻碍诉讼程序正常开展，法院通常不予立案；犯罪已过追诉时效期限、被告人死亡或被赦免等法定情形，从法律层面已无继续追诉必要，不予立案；自诉人撤诉后就同一事实再告诉（除因证据不足撤诉），为避免司法资源浪费，法院也不予受理。若遇到自诉案件相关问题，对立案情况存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.自诉案件存在多种不予立案情形。缺乏罪证且自诉人无法补充证据，不属于自诉案件范围，案件不属于受诉法院管辖，被告人下落不明，犯罪已过追诉时效期限、被告人死亡或被赦免等法定情形，以及自诉人撤诉后就同一事实又告诉（因证据不足撤诉除外），法院均不予立案或受理。
2.解决措施和建议：自诉人应在起诉前充分收集罪证，确保案件属于自诉范围和受诉法院管辖。若被告人下落不明，可先尝试通过合法途径寻找。对于撤诉后想再次告诉的情况，要确保符合法律规定。同时，在起诉前仔细了解追诉时效等法律规定，避免因这些原因导致案件不予立案。