建筑合同被认定无效工程款怎样结算

法律分析：
（1）建筑合同无效时，建设工程验收合格，承包人可参照合同工程价款约定获得折价补偿。这保障了承包人付出劳动后应有的经济回报，即便合同无效，只要工程质量达标，其权益能得到一定维护。
（2）若工程验收不合格且修复后仍不合格，承包人无法请求参照合同约定补偿，这促使承包人重视工程质量，避免因自身原因导致工程失败还索要费用。
（3）工程不合格但修复后合格，发包人可要求承包人承担修复费，明确了质量问题的责任归属。
（4）发包人擅自使用未验收工程，再以质量不符约定主张权利，法院一般不支持，但承包人对地基基础和主体结构质量在合理使用寿命内担责，平衡了双方权益。

提醒：建设工程中，承包人和发包人都要重视工程质量。承包人应确保工程达标，避免承担额外费用；发包人不要擅自使用未验收工程，以免影响自身主张权利。不同情况处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）建设工程验收合格，即便建筑合同无效，承包人可参照合同工程价款约定获折价补偿。
（二）建设工程验收不合格且修复后仍不合格，承包人不能请求参照合同价款约定折价补偿。
（三）工程不合格但修复后合格，发包人可要求承包人承担修复费用。
（四）工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，就使用部分质量问题主张权利，法院不支持，但承包人对地基基础和主体结构质量在合理使用寿命内担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：
（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；
（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。

1.建筑合同无效，若工程验收合格，承包人可参照合同价款约定获折价补偿；若工程不合格且修复后仍不合格，承包人无此权利。
2.工程不合格但修复后合格，发包人可要求承包人承担修复费用。
3.工程未验收，发包人擅自使用后以质量不符约定主张权利，法院不支持，但承包人需对地基基础和主体结构质量在合理使用寿命内担责。

结论：
建筑合同无效时，工程验收合格可参照合同约定折价补偿承包人；验收不合格且修复后仍不合格，承包人无权请求补偿；不合格但修复后合格，发包人可要求承包人承担修复费用；工程未验收发包人擅自使用，以质量不符主张权利法院一般不支持，但承包人对地基基础和主体结构质量担责。
法律解析：
依据民法典及相关司法解释，建筑合同无效但工程质量有保障，参照合同约定补偿承包人是为了平衡双方利益，保障承包人合理权益。若工程不合格且无法修复，承包人未完成合格工程交付义务，无权请求补偿。而工程修复合格，让承包人承担修复费用符合公平原则。对于发包人擅自使用未验收工程，其行为视为对工程质量的认可，所以再以质量问题主张权利法院不支持，但地基基础和主体结构作为工程核心，关乎安全，承包人需在合理使用寿命内担责。如果您在建筑工程合同方面遇到类似法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

1.建筑合同无效时，工程价款补偿需根据工程验收情况而定。工程验收合格，可参照合同约定折价补偿承包人；若验收不合格且修复后仍不合格，承包人则无权请求补偿。
2.对于不合格但修复后合格的工程，发包人可要求承包人承担修复费用。这有助于促使承包人保证工程质量，减少修复成本。
3.若发包人在工程未竣工验收时擅自使用，之后以质量不符约定主张权利，法院不予支持。不过，承包人要在合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量担责，保障建筑基本安全。

建议承包人严格把控工程质量，按规范施工减少不合格情况。发包人应遵循验收程序，避免擅自使用未验收工程。双方签订合同时明确质量标准和责任，减少纠纷。