合同诈骗既遂和未遂同时存在要怎么认定

1.合同诈骗既遂与未遂并存时，需依据犯罪构成要件分别认定。既遂是指诈骗者实施骗术，让对方基于错误认识交出财物，自己拿到手，达成犯罪目的；未遂是已开始行骗，因意外因素没得逞。
2.量刑时，按司法解释，若既遂和未遂对应不同量刑幅度，按重的来；若对应同一幅度，以既遂定基准刑，对未遂部分酌情从重。比如既遂对应轻判，未遂对应重判，按重判来；若都对应轻判，以既遂定刑，考虑未遂情节适当加重。

结论：
合同诈骗既遂与未遂同时存在时，需分别认定，量刑依不同情况处理，分别达不同量刑幅度按处罚重的规定处罚，达同一量刑幅度以既遂定基准刑并酌情从重处罚未遂部分。
法律解析：
合同诈骗既遂需满足行为人实施诈骗、被害人因错误认识处分财产、行为人取得财物且犯罪目的实现等条件；未遂是已着手诈骗但因意志外原因未得逞。在量刑上，依据相关司法解释，区分不同情形。若既遂和未遂部分对应不同量刑幅度，按较重的处罚；若对应同一量刑幅度，以既遂部分确定基准刑，同时考虑未遂情节酌情从重。这体现了法律对合同诈骗犯罪不同状态的精准考量和公正处理。若遇到合同诈骗相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取专业法律建议和帮助。

合同诈骗既遂与未遂并存时，需依犯罪构成要件分别认定。既遂是行为人实施诈骗，被害人基于错误认识处分财产，行为人取得财物达成犯罪目的；未遂是已着手诈骗，因意志外原因未得逞。

量刑方面，若既遂与未遂分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚；若处于同一量刑幅度，以既遂部分确定基准刑，对未遂部分酌情从重处罚。

解决措施与建议如下：
1.司法人员需精准把握既遂与未遂的认定标准，严格依据法律和事实判断。
2.量刑时充分考量案件具体情况，遵循司法解释准确适用规则，确保罪责刑相适应。
3.加强对司法人员的业务培训，提升其对合同诈骗既遂与未遂认定及量刑的专业能力。

法律分析：
（1）合同诈骗既遂与未遂的认定需依据各自的犯罪构成要件。既遂的关键在于行为人实施诈骗，使被害人基于错误认识处分财产，行为人成功取得财物，达成犯罪目的。
（2）未遂是行为人已着手实施诈骗，但由于意志以外的原因未能得逞。
（3）在量刑方面，若既遂和未遂分别达到不同量刑幅度，按照处罚较重的规定来处罚。比如既遂对应轻刑，未遂对应重刑，就按重刑处罚。
（4）若既遂和未遂达到同一量刑幅度，以既遂部分确定基准刑，同时对未遂部分酌情从重处罚。

提醒：合同诈骗的认定和量刑较为复杂，不同案情对应的处理方式有差异，建议咨询专业法律人士进行详细分析。

（一）准确认定既遂与未遂情形。仔细审查案件事实，判断是否符合既遂“行为人实施诈骗、被害人基于错误认识处分财产、行为人取得财物”以及未遂“已着手实行诈骗，因意志外原因未得逞”的构成要件。
（二）合理量刑。若既遂和未遂分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚；若达到同一量刑幅度，以既遂部分确定基准刑，酌情从重处罚未遂部分。

法律依据：根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。