合同诈骗案里从犯该如何认定

1.合同诈骗案认定从犯，需看其在犯罪里的作用与地位，从犯一般起次要或辅助作用。
2.起次要作用的从犯，参与部分实行行为，但比主犯作用小，如参与签合同却不主导决策，推动犯罪完成。
3.起辅助作用的从犯，不直接参与实行，而是提供便利，如提供信息、技术支持或协助转移所得。
4.司法中判断从犯，要结合参与程度、对结果的原因力、获利情况等。起次要或辅助作用应认定为从犯，处罚会从轻、减轻或免除。

结论：
合同诈骗案中，起次要或辅助作用的行为人应认定为从犯，处罚时比照主犯从轻、减轻或免除处罚。
法律解析：
在合同诈骗案里，从犯分为起次要作用和起辅助作用两类。起次要作用的从犯参与部分实行行为，不过在犯罪中的作用小于主犯，例如参与签订合同却不主导决策，仅推动犯罪完成。起辅助作用的从犯不直接参与实行行为，而是为犯罪提供便利，像提供信息、技术支持或协助转移诈骗所得等。司法实践判断从犯需结合多方面因素，包括参与程度、对犯罪结果的原因力大小、获利情况等。依据法律规定，认定为从犯的，处罚会比照主犯从轻、减轻或免除处罚。若遇到合同诈骗相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和帮助。

1.合同诈骗案中认定从犯关键在于考量其在犯罪中的作用与地位，从犯一般是起次要或辅助作用的行为人。
2.起次要作用的从犯参与部分实行行为，但作用小于主犯。比如在签订合同环节参与其中，却未主导决策，仅对犯罪完成起到一定推动作用。
3.起辅助作用的从犯不直接参与实行行为，而是为犯罪提供便利条件，例如提供信息、技术支持，或协助转移诈骗所得等。
4.司法实践判断是否为从犯需结合多方面因素，包括参与程度、对犯罪结果的原因力大小、获利情况等。若起次要或辅助作用应认定为从犯，处罚时比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。

建议司法机关在认定从犯时全面细致审查各项因素，准确区分主从犯。对于被认定为从犯的行为人，要根据其具体情节合理量刑。

法律分析：
（1）合同诈骗案里，从犯的认定关键在于其在犯罪中的作用与地位，一般分为起次要作用和辅助作用两类。
（2）起次要作用的从犯参与部分实行行为，不过在犯罪中的影响力远小于主犯，像在签订合同环节虽有参与，但非决策主导者，仅推动了犯罪完成。
（3）起辅助作用的从犯不直接参与实行行为，而是为犯罪创造便利，例如提供信息、技术支持，或者协助转移诈骗所得等。
（4）司法实践判断是否为从犯，需综合考量参与程度、对犯罪结果的原因力大小、获利情况等多方面因素。若被认定为从犯，处罚会比照主犯从轻、减轻或免除。

提醒：在涉及合同诈骗案件中，准确界定自身在犯罪中的作用很重要，不同作用对应不同法律后果，建议咨询专业法律人士分析。

（一）对于司法人员，认定从犯时要全面审查证据，明确行为人在合同诈骗各环节的具体行为，判断其是参与部分实行行为起次要作用，还是提供便利条件起辅助作用。
（二）收集行为人参与程度的证据，包括参与时间、参与的具体事项等；分析其行为对犯罪结果的原因力大小；调查其获利情况，综合判断是否为从犯。
（三）对于被指控可能是从犯的行为人，要积极配合司法机关调查，如实陈述自己的行为和作用，为自己争取合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。