合同诈骗立案条件和证据不一致怎样解决

1.当合同诈骗证据与立案条件不符时，若证据未达立案标准，公安机关可能不立案。报案人可要求其说明理由，若认为理由不成立，可申请复议、复核，也能向检察院申请立案监督，检察院会责令说明理由，不成立则通知立案。
2.若证据显示实际情况与立案认定的诈骗情形有偏差，侦查阶段，侦查机关应补充调查证据并调整方向；审查起诉和审判阶段，检察院和法院依证据认定事实、适用法律，证据不足则作不起诉或无罪判决。

结论：
合同诈骗立案条件和证据不一致需分情况处理，证据不满足立案条件报案人有多种救济途径，证据与立案认定情形有偏差时不同阶段有不同处理方式。
法律解析：
当证据不满足立案条件，依据法律规定，公安机关可能作出不予立案决定。不过报案人有相应权利，可要求公安机关说明不立案理由，若觉得理由不成立，能申请复议、复核，还可向检察院提出立案监督申请，检察院会监督公安机关，若理由不成立会通知其立案。若证据显示实际情况与立案时认定的诈骗情形有偏差，在侦查阶段，侦查机关需进一步收集、调查证据并调整侦查方向；在审查起诉和审判阶段，检察院和法院要依据证据准确认定事实和适用法律，证据不足则应作出不起诉决定或无罪判决。若遇到合同诈骗立案相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同诈骗立案条件和证据不一致要分情况处理。证据不满足立案条件，公安机关可能不立案，报案人可要求其说明理由，若觉得理由不成立，可申请复议、复核，也能向检察院提出立案监督申请，检察院会要求公安机关说明理由，不成立则通知立案。
2.若证据显示实际情况与立案时认定的诈骗情形有偏差，侦查阶段侦查机关要进一步收集、调查证据，按证据反映的真实情况调整侦查方向。
3.审查起诉和审判阶段，检察院和法院依据证据准确认定事实和适用法律，证据不能证明构成合同诈骗，应作出不起诉决定或无罪判决。

法律分析：
（1）当合同诈骗证据不满足立案条件时，公安机关有不予立案的可能。报案人在此情况下有权利要求公安机关说明不立案理由，若对理由存疑，可申请复议、复核。同时，还能向检察院提出立案监督申请，检察院会介入审查，若认为理由不成立，会通知公安机关立案。
（2）若证据显示实际情况与立案时认定的诈骗情形有偏差，在不同阶段处理方式不同。侦查阶段，侦查机关需进一步收集、调查证据，根据证据调整侦查方向；审查起诉和审判阶段，检察院和法院要依据证据准确认定事实和适用法律，证据不足证明构成合同诈骗的，应作出不起诉决定或无罪判决。

提醒：遇到合同诈骗，要及时收集保留证据。若对立案或处理结果有异议，可按法定程序维权，不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士。

（一）证据不满足立案条件
报案人可要求公安机关说明不立案理由，若觉得理由不成立，可申请复议、复核。也能向检察院提出立案监督申请，由检察院要求公安机关说明理由，理由不成立时，检察院会通知立案。

（二）证据显示实际情况与立案认定有偏差
侦查阶段，侦查机关要进一步收集、调查证据，按证据反映的真实情况调整侦查方向。审查起诉和审判阶段，检察院和法院要依据证据准确认定事实和适用法律，证据不能证明构成合同诈骗的，应作出不起诉决定或无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。