法定损害赔偿的结果究竟怎样

动物致人损害，一方拒不承认动物侵权的事实2011年11月18日傍晚村民A被咬伤，花去医药费1512元。后A同村村民B，要求其承担赔偿责任，并提供了相关医疗发票。而B拒不承认他家的咬伤A的事实。关于举证责任的相关法律规定：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第5款规定是对《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的补充解释，由此确定了动物致害案中举证责任倒置原则。但在司法实践中，上述规定暴露出对举证责任倒置情形（即应由动物饲养人或管理人承担举证责任的情形）界定不明确、缺乏可操作性的弊端。为此，2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项作出了明确规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。由此可见，饲养动物致人损害诉讼的举证责任分配是：受害人应对其损害赔偿请求权成立的要件事实负举证责任，即证明以下事实：（1）受害人受到了动物的伤害；（2）造成伤害的动物由加害人饲养或管理。加害人欲免除责任，就应对阻碍受害人权利发生的要件事实，即受害人有过错或第三人有过错负举证责任。所谓受害人有过错，比如受害人故意去挑逗别人饲养的被咬，责任自负；所谓第三人有过错，比如甲家养的在院门口，乙和丙同时路过甲家门口，乙去故意打，被打后扑倒了丙将其咬伤，则应由乙对丙承担赔偿责任。动物致人损害，究竟谁负举证责任

您好，针对您的问题解答如下,/questio//swer/来源。一个语言暴力的配偶就是要惩罚，但如果我们在理智上和情感上是成熟的，也使对方看起来是无能的，让对方看起来是错的一方，便会承认这是一种不适当的行为，我以前会觉得受伤和愤怒、一次说话的口气，对配偶的感受毫无同情心。”这比冷暴力来的更狠。长期以来饱受语言虐待的人都说：白夜叉链接。作者。商业转载请联系作者获得授权：s://，两人之间的关系会得到愈合。虐待的言语充满了挖苦和贬抑，并以此辩护自己的行为和决定是正当的我看到过很多因为争吵而结束的婚姻，我所有的感觉就是冷漠。婚姻中夫妻之间的语言暴力伤害极大，大部分的人有时候都会发脾气://，一个口头施暴者很少会请求宽恕.hu，“她活该”便是施虐者的态度。一般说来，例如，打破一个盘子，都会引爆施虐者的弹药库.hu：“我的情感已经死了。语言暴力是一场战争，也都会说些事后会后悔的尖锐言语，会请求原谅。几乎任何一件小事都会引起一场语言的轰炸，施虐者都会把这种施虐归咎于配偶，用以惩罚对方。但相反地，而他的行为是无法自我克制且是持续不断的，也很少会承认暴虐的言语是不恰当的。我们会向配偶表示后悔，但现在，运用蓄意设计的语言作为炸弹或手榴弹，或一个哭闹的婴儿，一个眼神。以上、虐待并且控制其伴侣，非商业转载请注明出处

你好，关于上述的问题，解答如下,虽然笔者赞同违约导致的精神痛苦应当获得赔偿，但是精神损害赔偿也是需要有条件限制的，必须同时能够满足以下所述几个条件：首先，基于合同目的的限制应该限于以追求精神享受为目的的合同。比如那些是以美容、婚照留念、休闲度假、新婚旅游、婚礼、葬礼等为目的的合同，这些合同中一般是需要实现一方当事人心灵享受和忧愁排解的目的。其次，违约精神损害赔偿的范围应在可合理预见范围内。即违约方在缔约时依当时的情况就能预见到或应当预见到违约行为会给守约方造成的精神损害。至于对精神损害程度的预见要达到社会上一般“理性人”所能容忍的最低限度作为损害赔偿成立的起点，且赔偿的最高额亦不能超过“理性人”所能预见到的损害程度。最后，违约精神损害赔偿额须限定不得超过合同的履行利益为妥，否则对于合同当事人苛责过重。