合同里约定的管辖地要如何确定

1.合同约定管辖地需依法依规，当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不得违反级别与专属管辖规定。若约定符合要求则有效，纠纷发生应向约定法院起诉。
2.若约定的管辖法院不明确，或选择多个与争议无实际联系的地点，约定可能无效。此时需按法定管辖确定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.为避免管辖争议，当事人签订合同时要确保约定的管辖法院明确且符合法律规定。仔细审查所选法院是否与争议有实际联系，防止因约定不当导致管辖约定无效，增加诉讼成本和不确定性。

法律分析：
（1）合同约定管辖地是当事人的一项权利，但需遵循相关法律规定。当事人能通过书面协议，从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点中选择管辖法院，不过不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
（2）当合同对管辖法院有明确且符合规定的约定时，该约定具有法律效力。在纠纷发生后，当事人应向约定的法院提起诉讼。
（3）如果约定的管辖法院不清晰，或者所选地点与争议无实际联系，那么该约定可能会被认定无效。此时，需按照法定管辖，由被告住所地或合同履行地的法院来管辖。

提醒：
在合同中约定管辖地时，要确保约定明确且符合法律规定，避免因约定瑕疵导致管辖不明。不同案情适用情况有别，如有疑问，建议咨询专业分析。

（一）在约定合同管辖地时，要确保以书面协议形式进行，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，同时不能违反级别管辖和专属管辖规定，这样能保证约定有效。
（二）若合同已明确约定有效管辖法院，发生纠纷时就向该约定法院起诉。
（三）若约定的管辖法院不明确或选择了与争议无实际联系的多个地点，该约定无效，此时应向被告住所地或合同履行地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同约定管辖地要依法进行。当事人能书面协议选与争议有实际联系地的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
2.若合同约定的管辖法院明确且合规，约定有效，纠纷发生应去约定法院起诉。
3.若约定的管辖法院不明确，或选了无实际联系地点，约定可能无效，要按法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

结论：
合同约定管辖地需遵循相关法律规定，有效约定应按约定法院起诉，无效约定则按法定管辖确定。
法律解析：
当事人可通过书面协议，在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中选择管辖法院，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。当合同中对管辖法院的约定明确且符合这些要求时，约定有效，发生纠纷时就应向约定的法院提起诉讼。若约定不明确，或者选择了多个与争议无实际联系的地点，那么该约定可能无效，此时要按照法定管辖，由被告住所地或合同履行地的人民法院来管辖。在签订合同时，准确约定管辖地十分重要，它能避免后续纠纷发生时在管辖问题上产生不必要的麻烦。如果对合同管辖地约定有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。