怎样认定以欺诈手段签订的合同

法律分析：
（1）欺诈方存在欺诈故意，目的是让对方因错误认知而订立合同。
（2）存在欺诈行为，像故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，如商家隐瞒商品质量问题。
（3）被欺诈方因欺诈陷入错误认知，欺诈行为与错误认知存在因果联系。
（4）被欺诈方基于错误认知作出订立合同的意思表示。满足以上要件，合同可认定为以欺诈手段签订。受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。合同撤销后自始无法律约束力，欺诈方需返还财产，有过错的还要赔偿对方损失。

提醒：在签订合同过程中要保持谨慎，注意审查合同相关情况。若怀疑合同存在欺诈，建议及时咨询以进一步分析。

（一）若要判断合同是否是以欺诈手段签订，需从四个方面考量：一是欺诈方有欺诈故意，就是存心用欺骗让对方错误认知并签合同；二是存在欺诈行为，像故意说假情况或藏着真实情况；三是被欺诈方因欺诈而产生错误认知，二者有因果关联；四是被欺诈方基于错误认知作出签合同的意思表示。
（二）若合同被认定是以欺诈手段签订，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销合同。
（三）合同撤销后，自开始就没法律约束力，欺诈方要返还依合同获得的财产，有过错的还要赔偿对方损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.欺诈方有故意，为让对方错判进而签合同而欺骗。
2.存在欺诈行为，像故意说假情况或隐瞒真相，如商家隐瞒商品瑕疵。
3.被欺诈方因欺诈产生错误认知，两者有因果联系。
4.被欺诈方基于错误认知签合同。
满足以上，合同属欺诈签订。受欺诈方可请求撤销，合同撤销后无约束力，欺诈方要返还财产，有过错需赔偿损失。

结论：
满足欺诈方存在欺诈故意、有欺诈行为、被欺诈方因欺诈陷入错误认知、被欺诈方基于错误认知作出订立合同的意思表示这四个要件的合同，可认定是以欺诈手段签订，受欺诈方有权请求撤销，合同撤销后欺诈方需返还财产并可能赔偿损失。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，认定以欺诈手段签订的合同有严格标准。欺诈方要有故意欺骗的主观意图，通过告知虚假情况或隐瞒真实情况实施欺诈行为。被欺诈方要因这些欺诈行为陷入错误认知，且基于此错误认知签订合同。当合同符合这些要件，受欺诈方可以向法院或仲裁机构请求撤销合同。合同撤销后自始无效，欺诈方要返还财产，若有过错还需赔偿对方损失。比如商家隐瞒商品瑕疵与消费者签订合同，就可能构成欺诈。如果遇到类似疑似欺诈签订合同的情况，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

认定以欺诈手段签订的合同需考量欺诈故意、欺诈行为、错误认知及订立合同的意思表示四个要件。欺诈方存在使对方陷入错误认知并订立合同的故意，实施了故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，被欺诈方因欺诈陷入错误认知且基于此作出订立合同的意思表示，满足这些即可认定。
1.受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，合同被撤销后自始无法律约束力。
2.欺诈方应返还因合同取得的财产。
3.有过错的欺诈方需赔偿对方损失。