界定车辆绕行责任应该怎么做

（一）当存在交通管制、道路施工等合理原因，且是按相关部门合法指令绕行时，车辆驾驶人通常无需担责，可留存相关指令证据，以备后续可能的纠纷。
（二）若驾驶人在绕行过程中有闯红灯、超速、逆行等交通违法行为，应立即停止违法操作，积极配合处理事故，主动承担相应责任。
（三）若因紧急避险绕行，要判断危险来源。若由他人引起，保留相关证据向引起险情者追责；若因自然原因，避险人虽一般不担责，但可能需给予适当补偿。若避险措施不当或超必要限度，需承担适当责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

1.若因交通管制、道路施工等合理原因，且按相关部门合法指令绕行，车辆驾驶人通常无需担责。
2.若驾驶人在绕行时存在闯红灯、超速、逆行等交通违法行为，需对事故及后果负责。
3.若为紧急避险而绕行，引起险情者担责；自然原因致险，避险人无责但可适当补偿；避险措施不当或超限，避险人担适当责任。

结论：
车辆绕行责任界定需综合合理原因、交通违法情况和紧急避险等多方面因素确定。
法律解析：
根据相关法律规定，车辆绕行责任判定需从多方面考量。若因交通管制、道路施工等合理原因且是相关部门合法指令绕行，驾驶人通常无需担责。但如果驾驶人在绕行时存在闯红灯、超速、逆行等交通违法行为，就需对由此导致的事故或后果负责。另外，若绕行是为紧急避险，由引起险情的人承担民事责任；自然原因引起的，紧急避险人无责可适当补偿；若措施不当或超必要限度，避险人要担适当责任。在实际生活中，车辆绕行责任界定较为复杂，若遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断自身责任情况。

界定车辆绕行责任需综合考量多方面因素。若因交通管制、道路施工等合理原因，且是按照相关部门合法指令绕行，驾驶人通常不承担责任。但如果驾驶人在绕行时存在闯红灯、超速、逆行等交通违法行为，就需对事故或后果负责。此外，若为紧急避险而绕行，引起险情的人承担民事责任；自然原因引起的，紧急避险人不承担责任但可适当补偿；若措施不当或超必要限度，避险人要担责。

解决措施和建议如下：
1.驾驶人应及时关注交通管制和道路施工信息，按合法指令绕行。
2.绕行过程中严格遵守交通规则，杜绝违法行为。
3.遇到需紧急避险情况，要采取合理恰当的避险措施，避免措施不当或超必要限度。

法律分析：
（1）因交通管制、道路施工等合理原因，且是依据相关部门合法指令绕行，这种情况下责任通常不归于车辆驾驶人，因为驾驶人是遵循合法要求行事。
（2）若驾驶人在绕行期间有交通违法行为，像闯红灯、超速、逆行等，驾驶人就需要对因这些违法行为导致的事故或其他后果负责，这是因为违法驾驶本身就具有危险性和过错性。
（3）当绕行属于紧急避险行为时，若由引起险情的人导致，其承担民事责任；若因自然原因引起，紧急避险人一般不担责，但可给予适当补偿。不过，若紧急避险措施不当或超出必要限度，避险人则要承担适当责任。

提醒：车辆绕行情况复杂，不同情形责任判定有别，若遇到相关法律问题，建议咨询以获取准确分析。