合同诈骗不批捕要符合哪些条件

1.证据不足：现有证据无法证明实施合同诈骗，或证据不充分、未形成完整证据链，检察院可不批捕。
2.罪行较轻：可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑，不符合逮捕刑罚条件。
3.无社会危险性：采取取保候审等措施可防止危险，如悔罪、退赃、和解等，检察院可认为无需逮捕。
4.人道主义：患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕、哺乳婴儿的，可不批捕。

结论：
合同诈骗不批捕需满足证据不足、罪行较轻、无社会危险性或存在特定人道主义情形等条件。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，检察院决定是否批捕会综合多方面因素。证据是关键，若现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施合同诈骗行为，或证据不充分、不能形成完整证据链，就不符合批捕要求。从罪行轻重来看，若犯罪嫌疑人可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑，通常不符合逮捕的刑罚条件。在社会危险性方面，若采取取保候审、监视居住等方法足以防止发生社会危险性，如犯罪嫌疑人有悔罪表现、积极退赃退赔、与被害人达成和解协议等，检察院可认为无逮捕必要。另外，出于人道主义，犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等可不批捕。如果遇到合同诈骗案件相关不批捕的疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

合同诈骗不批捕需满足多种条件。证据不足时，若现有证据无法证明实施合同诈骗或不能形成完整证据链，检察院可决定不批捕。罪行较轻方面，可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑的，不符合逮捕刑罚条件。

对于社会危险性，若采取取保候审等措施足以防止危险发生，如犯罪嫌疑人有悔罪表现、积极退赃、与被害人达成和解，检察院可认为无逮捕必要。出于人道主义，患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，也可不批捕。

解决措施与建议：司法机关应严格审查证据，确保不批捕决定合理合法。对于有悔罪表现的嫌疑人，可积极促成和解。对于符合人道主义不批捕条件的，做好监管和后续处理。

法律分析：
（1）证据方面，合同诈骗案中若现有的证据无法证实犯罪嫌疑人实施了合同诈骗行为，或者证据不充分、无法形成完整证据链，检察院基于证据不足，会作出不批捕决定。这是遵循疑罪从无原则，保障犯罪嫌疑人合法权益。
（2）罪行轻重上，当犯罪嫌疑人可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑时，意味着其罪行相对较轻，不符合逮捕的刑罚条件，检察院一般不会批捕。
（3）社会危险性角度，若犯罪嫌疑人有悔罪表现、积极退赃退赔、与被害人达成和解协议等，采取取保候审、监视居住等措施足以防止发生社会危险性，检察院会认为无逮捕必要。
（4）人道主义方面，犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等情况，出于人文关怀可不批捕。

提醒：合同诈骗案件情况复杂，不同案件证据、情节差异大。若涉及相关案件，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）证据方面，若证据无法证明犯罪嫌疑人实施合同诈骗行为，或证据不充分、不能形成完整证据链，可收集更多证据来补充，若无法补充则可向检察院说明情况争取不批捕。
（二）罪行轻重方面，若犯罪嫌疑人可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑，可收集相关量刑情节的证据，证明其符合此类刑罚条件，向检察院提出不批捕申请。
（三）社会危险性方面，犯罪嫌疑人有悔罪表现、积极退赃退赔、与被害人达成和解协议等，可准备好相关证明材料，向检察院证明采取取保候审等方法足以防止社会危险性。
（四）对于患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，准备好医疗证明等材料，向检察院说明情况争取不批捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。如果不符合上述条件，检察院可作出不批捕决定。