判定专利侵权包含的方法有哪些

法律分析：
（1）全面覆盖原则是判定专利侵权的基础方法，若被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的全部技术特征，就属于侵权。这要求严格比对两者技术特征。
（2）等同原则考虑到技术特征的实质相同性，即便表述不同，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员能轻易联想到，也构成侵权，弥补了字面覆盖的不足。
（3）多余指定原则强调在判定时略去明显附加技术特征，以必要技术特征确定保护范围，更精准地界定专利保护边界。
（4）禁止反悔原则防止专利权人在不同程序中前后矛盾，维护了权利要求保护范围的确定性和稳定性。

提醒：企业和个人在研发和生产过程中要注意对专利的检索和分析，避免侵权。若涉及专利纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在判断是否构成专利侵权时，可先审查被控侵权技术方案。若其包含了专利权利要求里记载的全部技术特征，那么依据全面覆盖原则，可认定落入专利权保护范围。
（二）检查被控侵权的技术特征与专利权利要求中的技术特征是否实质上相同，是否用基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，若是则根据等同原则构成侵权。
（三）运用多余指定原则，将专利独立权利要求中的明显附加技术特征略去，用必要技术特征确定保护范围，看被控侵权物是否覆盖。
（四）查看专利权人在专利授权或无效程序中有无对权利要求保护范围作限制承诺或放弃部分范围，若有，在侵权诉讼中按禁止反悔原则不能反悔。

法律依据：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。

判定专利侵权有以下方法：
全面覆盖原则：若被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的所有技术特征，即落入保护范围。
等同原则：被控技术特征与专利实质相同，手段、功能、效果相近，普通人员无需创造性劳动能联想到，构成侵权。
多余指定原则：判定时略去独立权利要求中的明显附加技术特征，以必要技术特征确定保护范围。
禁止反悔原则：专利权人曾限制或放弃部分保护范围，侵权诉讼中不可反悔。

结论：判定专利侵权的方法有全面覆盖原则、等同原则、多余指定原则和禁止反悔原则。
法律解析：全面覆盖原则指被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的全部技术特征，就落入专利权保护范围。等同原则是被控技术特征与专利权利要求特征实质相同，手段、功能、效果基本一样，普通技术人员无需创造性劳动能联想到就构成侵权。多余指定原则是在判定时略去专利独立权利要求中的明显附加技术特征，以必要技术特征确定保护范围。禁止反悔原则是专利权人在授权或无效程序对权利要求范围有限制承诺或放弃部分范围，侵权诉讼时不能反悔。专利侵权判定复杂，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判定专利侵权有多种方法。全面覆盖原则强调，若被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的全部技术特征，就落入专利权保护范围。等同原则规定，当被控侵权技术特征与专利权利要求技术特征实质相同，手段、功能、效果基本一样，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，也构成侵权。多余指定原则是在判定时略去专利独立权利要求中的明显附加技术特征，以必要技术特征确定保护范围来判定是否侵权。禁止反悔原则指专利权人在授权或无效程序中对保护范围作限制承诺或放弃部分范围，在侵权诉讼中不得反悔。

为避免专利侵权，企业研发前应全面检索专利，评估技术方案是否可能侵权；加强知识产权管理，建立专利预警机制；遇到侵权纠纷，及时咨询专业律师，采取合法措施维护权益。