认定贷款诈骗罪从犯的标准是什么

法律分析：
（1）贷款诈骗罪从犯指在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人。
（2）起次要作用的从犯，参与部分犯罪行为，对犯罪完成非关键，如协助收集贷款申请资料，较少参与诈骗计划制定与核心实施环节。
（3）起辅助作用的从犯，不直接实施诈骗，而是提供便利，像提供虚假证明文件、转移诈骗所得资金等。
（4）认定从犯需结合其实际行为、参与程度、对犯罪结果的作用。若对贷款诈骗得逞推动作用小，通常可认定为从犯，且从犯量刑一般较主犯轻。

提醒：若涉及贷款诈骗案件，不同参与情况对应法律责任不同，建议咨询专业人士分析。

（一）判断行为人在犯罪中的行为表现，若只是参与部分犯罪行为且非关键环节，如协助收集贷款申请资料但未深度参与诈骗计划制定和核心实施，可考虑认定为起次要作用的从犯。
（二）查看行为人是否不直接实施诈骗行为，而是提供便利条件，例如提供虚假证明文件、转移诈骗所得资金等，若有此类行为可认定为起辅助作用的从犯。
（三）综合考量其参与程度、对犯罪结果的作用，若行为对贷款诈骗得逞推动作用较小，通常可认定为从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.认定贷款诈骗罪从犯要综合考量多方面。从犯指共同犯罪中起次要或辅助作用者。
2.起次要作用的从犯，参与部分贷款诈骗行为，对犯罪完成非关键，如协助收集贷款申请资料，较少参与诈骗计划制定与核心实施。
3.起辅助作用的从犯不直接实施诈骗，而是提供便利，如提供虚假证明文件、转移诈骗资金。
4.认定从犯需结合实际行为、参与度和对结果的作用，作用小的通常可认定为从犯，量刑一般较主犯轻。

结论：
认定贷款诈骗罪从犯需综合多方面因素，包括其在犯罪中的实际行为、参与程度、对犯罪结果的作用等，从犯量刑一般较主犯轻。
法律解析：
从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人。在贷款诈骗犯罪中，起次要作用的从犯参与部分犯罪行为，但对犯罪完成并非关键，如协助收集贷款申请资料，较少参与诈骗计划制定和核心实施环节；起辅助作用的从犯不直接实施诈骗行为，而是提供便利条件，如提供虚假证明文件、转移诈骗所得资金等。若其行为对贷款诈骗得逞仅起较小推动作用，通常可认定为从犯。依据相关法律规定，从犯在量刑上一般会比主犯轻。如果对贷款诈骗罪从犯认定及量刑等法律问题存在疑惑，可以向专业法律人士进行咨询。

1.认定贷款诈骗罪从犯需综合考量多方面因素，从犯指在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人。
2.起次要作用的从犯参与部分犯罪行为，但对犯罪完成非关键。例如协助收集贷款申请资料，不过对诈骗计划制定和核心实施环节参与少。
3.起辅助作用的从犯不直接实施诈骗，而是提供便利条件，如提供虚假证明文件、转移诈骗所得资金等。
4.认定从犯要结合实际行为、参与程度和对犯罪结果的作用判断。若行为对贷款诈骗得逞推动作用小，可认定为从犯。
5.从犯量刑通常较主犯轻。建议司法机关在认定时全面审查证据，准确界定从犯；对于涉及贷款业务的人员加强法律教育，避免参与犯罪活动。