抚养权和债务会不会进行同等分配

结论：
抚养权和债务不会同等分配。
法律解析：
抚养权和债务的性质及分配依据存在显著差异。抚养权的分配主要从未成年子女利益出发，以最有利于未成年子女成长为原则，在父母离婚等情况下确定子女由哪一方直接抚养，通常是一方直接抚养子女，另一方支付抚养费。而债务分配主要是对夫妻共同债务或个人债务承担的处理，夫妻共同债务一般由双方共同承担，原则上平等分割，不过也会考虑双方经济状况等因素，个人债务由负债方独自承担。由于二者性质不同，分配所依据的原则和考量因素差异大，所以不会同等分配。如果在抚养权或债务分配方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.抚养权和债务不会同等分配，因为二者性质不同，分配依据和考量因素差异明显。抚养权的分配是为保障未成年子女权益，以最有利于其成长为原则，解决父母离婚等情况下子女由谁直接抚养。通常是一方直接抚养，另一方支付抚养费。
2.债务分配主要处理夫妻共同债务或个人债务的承担。夫妻共同债务一般由双方共同承担，原则上平等分割，不过也会考虑双方经济状况等。个人债务由负债方独自承担。
3.解决措施和建议：在处理抚养权和债务问题时，应明确二者区别。对于抚养权，要全面考量子女生活、教育等多方面需求；对于债务，需准确界定是共同债务还是个人债务，再依法合理分配。

法律分析：
（1）抚养权的分配核心在于保障未成年子女的利益。当父母婚姻关系发生变化，如离婚时，会以最有利于未成年子女成长为根本原则来确定抚养权归属。一般是一方获得直接抚养权，另一方需支付抚养费，这是为了确保孩子在生活、教育等方面得到稳定的支持。
（2）债务分配是对夫妻共同债务或个人债务的处理。夫妻共同债务通常由双方共同承担，在分配时虽原则上平等分割，但会结合双方经济状况等实际情况。个人债务则由负债方自行承担。
（3）由于抚养权和债务性质不同，前者聚焦于子女权益，后者关乎债务承担，二者分配所依据的原则和考量因素差异显著，所以不会同等分配。

提醒：在处理抚养权和债务问题时，应明确区分二者性质，依据法律规定合理解决。不同情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）在处理抚养权和债务问题时，要明确二者性质。对于抚养权，应始终以孩子利益最大化为核心，综合考虑双方的抚养能力、生活环境等因素确定直接抚养方。

（二）对于债务，要先区分是共同债务还是个人债务。共同债务通常双方共同承担，可根据经济状况协商承担比例；个人债务由负债方自行承担。

（三）在实际处理中，不要将抚养权和债务问题混淆，应分别依据各自原则进行处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

1.抚养权分配：是为保障未成年子女利益，在父母离婚等情况时，确定谁直接抚养孩子，以孩子成长有利为原则，通常一方抚养，另一方付抚养费。
2.债务分配：主要处理夫妻共同或个人债务承担。共同债务一般双方共担、平等分割，也会考虑经济状况；个人债务由负债方独自承担。
3.二者性质不同，分配原则和考量因素差异大，不会同等分配。