合同写明不退款当真没法退吗

1.合同里“不退款”条款不一定有效。它若属于格式条款，且提供方借此不合理减轻自己责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该条款无效。
2.若商家有欺诈、胁迫等情况，受损方可撤销合同并退款；一方违约致合同目的无法实现，另一方可解除合同退款。
3.像商家以次充好或未按时交货，消费者都能争取退款，别被“不退款”约定限制。

结论：
合同写明不退款并非绝对不能退款，可依具体情况争取。
法律解析：
合同中的不退款条款多为格式条款，若提供方借此不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该条款无效。此外，当商家存在欺诈、胁迫、重大误解等情况，受损方有权请求撤销合同以要求退款；若一方违约致使合同目的无法实现，另一方可解除合同并要求退款。例如商家以次充好构成欺诈，或未按约定时间交付商品构成违约，消费者都可采取相应措施退款。如果遇到合同退款问题，情况复杂多样，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同写明不退款并非绝对不能退款。格式条款若由提供方不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该条款无效。在商家存在欺诈、胁迫、重大误解等情况时，受损方有权请求撤销合同并要求退款；若一方违约致合同目的无法实现，另一方可以解除合同并主张退款。

解决措施和建议如下：
1.仔细审查合同条款，判断“不退款”条款是否为不合理的格式条款，若属于可主张条款无效。
2.留意商家是否存在欺诈、胁迫等情形，若有收集相关证据，请求撤销合同退款。
3.当商家违约致使合同目的无法达成，及时解除合同并要求退款。

法律分析：
（1）合同里“不退款”条款若为格式条款，当提供方不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利时，此条款无效。这是为了保障合同双方的公平地位，防止一方利用优势地位损害另一方权益。
（2）若存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，受损方可以请求撤销合同并要求退款。因为这些情形违背了当事人的真实意愿，破坏了合同订立的基础。
（3）当一方违约导致合同目的无法实现时，另一方有权解除合同并要求退款。这是对守约方的保护，使其在对方违约的情况下能减少损失。

提醒：遇到合同约定不退款的情况，要仔细分析是否存在上述可退款的法定情形，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）遇到合同写明不退款的情况，先判断该条款是否为不合理地免除或减轻商家责任、加重消费者责任、限制消费者主要权利的格式条款，若是则可主张条款无效来争取退款。
（二）若商家存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，收集相关证据，请求撤销合同以要求退款。
（三）若商家违约致使合同目的无法实现，保留好对方违约的证据，解除合同并要求退款。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。