互联网合同纠纷该由哪个法院管辖

1.若合同双方书面协议选了与争议有实际联系地的法院，如被告或原告住所地等，且不违反级别与专属管辖规定，按协议确定管辖法院。
2.没约定管辖法院时，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.互联网合同履行地，信息网络交付标的，以买受人住所地为准；其他方式交付，收货地为履行地。

结论：
互联网合同纠纷管辖法院确定，先看有无书面协议选择管辖法院，有且符合规定则依协议；无协议时，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖，互联网合同履行地按交付标的方式确定。
法律解析：
根据法律规定，互联网合同纠纷管辖有明确规则。在有书面协议的情况下，只要双方选择的是与争议有实际联系地点的法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按协议来确定管辖法院，这体现了意思自治原则。若没有约定管辖法院，被告住所地和合同履行地法院有管辖权。对于互联网合同履行地，区分交付标的方式，通过信息网络交付标的以买受人住所地为履行地，其他方式交付标的则以收货地为履行地。如果在互联网合同纠纷中遇到管辖法院确定的难题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

互联网合同纠纷管辖法院确定需遵循一定规则。合同双方可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，就依协议确定管辖法院，这体现了意思自治原则。
若未约定管辖法院，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。互联网合同履行地的确定分情况，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。
解决措施和建议如下：
1.合同双方签订合同时，明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖不明。
2.发生纠纷时，准确判断合同履行方式，确定合同履行地，从而明确管辖法院。

法律分析：
（1）互联网合同纠纷管辖法院确定遵循一定规则。首先是意思自治优先，合同双方能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定，这种约定能让双方提前明确纠纷解决的管辖法院。
（2）若没有约定管辖法院，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。在互联网合同里，履行地的确定分情况。通过信息网络交付标的，买受人住所地是合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。

提醒：
签订互联网合同时，建议明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖不明。不同案情对应管辖法院可能不同，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）合同有书面协议管辖约定时，双方按约定，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院，且要符合级别管辖和专属管辖规定。

（二）合同未约定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。互联网合同履行地确定方式：通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。