离婚过去7年说的话有无法律效力

1.离婚7年后所说的话有无法律效力要分情况。要是这些话形成类似合同的约定，像财产分割、子女抚养的补充约定，且满足行为人有民事行为能力、意思表达真实、不违法违规和公序良俗这些条件，就有法律效力，双方得按约定做，不履行的要担责。
2.若只是日常交流，没明确权利义务，一般没法律强制力。判断效力关键看是否产生明确法律权利义务关系。

结论：
离婚过去7年所说的话是否有法律效力要分情况，构成合同性质约定且符合有效要件则有效，日常交流话语通常无强制执行力。
法律解析：
依据民法典，民事法律行为有效需行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公序良俗。若离婚7年后说的话构成如财产分割、子女抚养补充约定这类合同性质的约定，且满足上述有效要件，就具有法律效力，双方需依约履行，一方不履行另一方可追究违约责任。但如果只是日常交流话语，未形成明确权利义务关系，就没有法律上的强制执行力。判断这些话的效力，关键在于其内容是否产生了明确的法律权利义务关系。如果遇到类似不确定话语是否具有法律效力的情况，可向专业法律人士咨询以保障自身合法权益。

离婚7年后所说的话是否具有法律效力取决于话语内容是否构成明确的法律权利义务关系。若构成合同性质的约定，如财产分割、子女抚养的补充约定，且满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公序良俗这些民事法律行为有效要件，就具有法律效力，双方需依约履行，违约方要担责。若只是日常交流话语，未形成明确权利义务关系，则通常无法律强制执行力。

解决措施与建议如下：
1.若话语构成有效约定，双方应妥善保存相关证据，如聊天记录、书面协议等，以备不时之需。
2.若对话语效力有争议，可先协商解决，协商不成可寻求专业法律人士的帮助。
3.日常交流时应注意言辞，避免因不当表述引发不必要的法律纠纷。

法律分析：
（1）离婚7年后所说的话是否具有法律效力，核心在于判断是否构成合同性质约定。若涉及财产分割、子女抚养等补充约定，且满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公序良俗这些民事法律行为有效要件，就具备法律效力，双方需按约定履行。
（2）若仅是日常交流话语，未形成明确权利义务关系，一般不具有法律强制执行力。所以确定话语效力的关键在于内容是否产生明确法律权利义务关系。

提醒：
判断话语法律效力较复杂，不同情况对应不同结果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若离婚7年后所说的话构成合同性质约定，像财产分割、子女抚养的补充约定，同时满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公序良俗这些条件，就具有法律效力，双方要按约定履行，一方不履行另一方可以追究责任。
（二）若只是日常交流话语，没有形成明确的权利义务关系，一般不具备法律强制执行力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。