咨询我
1.环境侵权民事责任包括停止侵害、排除妨碍等,旨在救济受害者权益、制止纠正侵权行为。
2.它不包含惩罚性刑事责任,刑事责任针对犯罪行为,而环境侵权民事责任处理平等主体间民事纠纷。
3.行政处分是对行政机关内部人员的惩戒,与环境侵权民事责任无关。
4.行政处罚是行政机关制裁违规者,和民事主体侵权责任承担有本质区别。
2026-01-21 06:36:02 回复
咨询我
结论:
环境侵权民事责任包含停止侵害、排除妨碍等,不包含惩罚性刑事责任、行政处分和行政处罚。
法律解析:
根据民法典等相关法律,环境侵权民事责任旨在解决平等主体间因环境侵权产生的民事纠纷,重点在于对受害者权益的救济以及对侵权行为的制止纠正。停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等,都是围绕这一目的设定的民事责任承担方式。而惩罚性刑事责任是针对犯罪行为的刑事制裁,行政处分是对行政机关内部人员的惩戒,行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序者的行政制裁,它们与环境侵权民事责任的性质和适用范围不同。若遇到环境侵权相关的民事纠纷,不清楚如何维护自身权益,可向专业法律人士咨询。
2026-01-21 06:21:35 回复
咨询我
1.环境侵权民事责任包括停止侵害、排除妨碍等,旨在对受害者权益救济及制止纠正侵权行为,不涉及犯罪行为的刑事制裁和行政机关的相关惩戒。
2.惩罚性刑事责任针对犯罪行为,环境侵权民事责任处理的是平等主体间的民事纠纷,二者性质不同。
3.行政处分是针对行政机关内部人员的惩戒,与环境侵权民事责任无关联。
4.行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序者的制裁,和基于侵权的民事责任承担有本质区别。
建议明确环境侵权民事责任范围,避免与刑事责任、行政责任混淆;加强宣传,提高公众对不同责任类型的认识;建立健全环境侵权纠纷处理机制,保障受害者权益。
2026-01-21 05:31:43 回复
咨询我
法律分析:
(1)环境侵权民事责任旨在解决平等主体间因环境侵权引发的民事纠纷,主要包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等方式,核心是对受害者权益的救济和对侵权行为的纠正。
(2)惩罚性刑事责任针对的是犯罪行为,与环境侵权民事责任不同,犯罪行为性质更为严重,需承担刑事制裁。
(3)行政处分是行政机关对内部人员的惩戒,与环境侵权民事责任所处理的平等主体间纠纷不相关。
(4)行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的制裁,和环境侵权民事责任在性质、适用对象上有本质差异。
提醒:在面对环境侵权纠纷时,要准确区分不同责任类型,若情况复杂,建议咨询专业人士分析。
2026-01-21 03:53:50 回复
咨询我
(一)明确环境侵权民事责任范围
要清楚其主要包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等,这些是针对平等主体间环境侵权民事纠纷的责任承担方式。
(二)区分与其他责任的不同
1.与惩罚性刑事责任区分,刑事责任针对犯罪行为,而环境侵权民事责任针对民事纠纷。
2.与行政处分区分,行政处分是对行政机关内部人员的惩戒,和环境侵权民事责任无关。
3.与行政处罚区分,行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序者的制裁,和民事主体间侵权责任承担有本质差异。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定,因污染环境、破坏生态造成他人损害的,侵权人应当承担侵权责任。此条明确了环境侵权中侵权人承担民事责任的基本规定,强调了对受害者权益的保护。
2026-01-21 03:39:41 回复