认定车祸肇事逃逸的标准是什么

法律分析：
（1）认定车祸肇事逃逸需从主观和客观两方面考量。主观上关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意，像因害怕被伤者家属殴打离开现场且事后主动归案的情况，通常不符合该主观条件，不认定为逃逸。
（2）客观方面存在多种可认定逃逸的情形。一是明知发生事故却直接驾车或弃车逃离；二是当事人自认为无责而驾车离开；三是有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回；四是送伤者就医却未报案且无故离开；五是送医留下假信息后离开；六是在接受调查期间逃匿；七是离开现场且否认事故，但有证据证明其应知情；八是协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。

提醒：发生车祸后应保持冷静，积极处理，切不可因一时害怕而做出可能被认定为肇事逃逸的行为，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士。

（一）主观判断：判断行为人是否具有逃避法律追究的故意，若因害怕被伤者家属殴打离开现场且事后主动归案，通常不认定为逃逸。
（二）客观判断：
1.明知发生事故，直接驾车或弃车逃离现场。
2.当事人自认无责，驾车离开。
3.有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回。
4.送伤者就医未报案且无故离开。
5.送医留下假信息后离开。
6.接受调查期间逃匿。
7.离开现场且否认事故，但有证据表明应知情。
8.协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.主观条件：认定车祸肇事逃逸，行为人需有逃避法律追究的故意。若因怕被伤者家属殴打离开，事后主动归案，通常不算逃逸。
2.客观情形：明知事故发生，直接驾车或弃车逃离；自认无责驾车离开；有酒驾等嫌疑，报案后弃车离开又返回；送伤者就医未报案且无故离开；送医留假信息后离开；接受调查时逃匿；否认事故但有证据表明知情；协商未达成一致，未留真实信息强行离开。

结论：
认定车祸肇事逃逸需主观有逃避法律追究故意，客观符合多种情形，因害怕被伤者家属殴打离开现场且事后主动归案一般不认定为逃逸。
法律解析：
从法律角度看，主观故意是认定肇事逃逸的重要因素。若仅仅是因害怕被伤者家属殴打而离开，其目的并非逃避法律责任，并且事后主动归案，这种情况不符合逃逸的主观构成要件。在客观方面，多种行为被明确列为可认定逃逸的情形，比如明知事故发生而直接逃离、自认无责离开、有酒驾等嫌疑弃车又返回等。这些规定是为了确保在交通事故发生后，当事人能够积极履行自己的责任，配合相关部门处理事故，保障受害者的合法权益。如果遇到涉及车祸肇事逃逸认定方面的疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

认定车祸肇事逃逸需从主观和客观两方面判断。主观上，需行为人有逃避法律追究的故意，像因怕被伤者家属殴打离开现场且事后主动归案的，通常不认定为逃逸。

客观上，以下情形可认定为肇事逃逸：
1.明知发生事故，直接驾车或弃车逃离现场。
2.当事人自认无责而驾车离开。
3.有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回。
4.送伤者就医未报案且无故离开。
5.送医留下假信息后离开。
6.接受调查期间逃匿。
7.离开现场且否认事故，但有证据表明应知情。
8.协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。

为避免此类情况，驾驶员应增强法律意识，发生事故后积极承担责任，及时报警并配合处理。