专利侵权行为判定步骤具体是什么

法律分析：
（1）权利要求解释是专利侵权判定的基础。只有明确专利权利要求保护范围，才能进一步开展后续判定工作。
（2）确定被控侵权产品或方法的技术特征并分解成技术单元，有助于更清晰地进行对比。
（3）技术特征对比是关键步骤，将被控侵权方与专利权利要求的技术特征逐一比对。
（4）若被控侵权技术方案包含与专利权利要求全部相同的技术特征，直接构成侵权。
（5）即使个别技术特征不等同，但满足以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到的条件，也构成等同侵权。

提醒：企业或个人在研发新产品或使用新技术时，应做好专利检索和侵权风险评估，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士。

（一）明确保护范围：对专利权利要求进行解释，清晰界定其保护的范围，这是判定侵权的基础工作。
（二）分解技术特征：确定被控侵权产品或方法的技术特征，并将其拆分成多个技术单元。
（三）开展特征对比：把被控侵权产品或方法的技术特征和专利权利要求的技术特征逐个对比。
（四）判定侵权与否：若被控侵权技术方案涵盖了与专利权利要求所有相同的技术特征，就属于落入专利权保护范围，构成侵权；若个别技术特征不等同，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能想到，构成等同侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

1.解释权利要求，明确专利保护范围，这是判定侵权的基础。
2.确定被控侵权产品或方法的技术特征，将其拆分成多个技术单元。
3.对比技术特征，把被控侵权的和专利的技术特征逐个比对。
4.若被控技术方案涵盖专利全部技术特征，属侵权；若个别特征不等同，但手段、功能、效果基本相同且无需创造性联想，构成等同侵权。

结论：
判定专利侵权需先解释权利要求明确保护范围，再确定被控侵权产品或方法技术特征并分解，之后进行技术特征对比，若包含全部相同技术特征或个别特征构成等同情况，则构成侵权。
法律解析：
在专利侵权判定中，权利要求解释是基础，只有明确了专利权利要求保护范围，才能进一步开展后续判定工作。确定被控侵权产品或方法的技术特征并分解，是为了更清晰地与专利权利要求的技术特征进行比对。当被控侵权技术方案包含与专利权利要求全部相同的技术特征时，显然落入了专利权保护范围，构成侵权。而对于个别技术特征虽不完全相同，但满足以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的情况，也认定构成等同侵权。这一系列判定步骤和规则，都是为了保护专利权人的合法权益，维护专利制度的公平与有序。如果遇到专利侵权相关的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议和帮助。

1.专利侵权判定需严谨遵循既定步骤，先明确权利要求范围，再对比技术特征，以准确判断是否构成侵权。
2.具体步骤为：首先进行权利要求解释，这是判定的基础，能明确专利权利要求保护范围。之后确定被控侵权产品或方法的技术特征，将其分解为若干技术单元。接着进行技术特征对比，把被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求的技术特征逐一比对。
3.判定结果分两种情况：若被控侵权技术方案包含与专利权利要求全部相同的技术特征，则落入专利权保护范围，构成侵权；若个别技术特征不等同，但以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，构成等同侵权。
4.建议企业在研发新产品或采用新方法时，提前进行专利检索和分析，避免侵权风险。权利人发现可能侵权行为时，及时收集证据，通过法律途径维护权益。