非婚生子女方敲诈行为该如何认定

结论：
非婚生子女方敲诈行为认定需看主观上有无非法强索财物故意，客观上是否用威胁等手段迫使对方交出财物，要区分合理主张抚养费与敲诈行为，符合条件的被敲诈方可报警。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，敲诈勒索罪要求主观上有非法强索他人财物故意。若非婚生子女方以威胁或要挟迫使对方交付财物并非法占有，就具备主观要件。客观方面，采用威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物才可能构成敲诈。比如以公开隐私、伤害名誉等相威胁索要远超合理抚养费的钱财。正常主张非婚生子女抚养费是合法权利，但以非婚生子女为由提不合理巨额钱财要求且伴有威胁行为，可能构成敲诈。被敲诈方遇到这种情况可报警，由司法机关依法处理。若在生活中遇到类似复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

1.非婚生子女方敲诈行为认定需从主客观构成要件判断。主观上，行为人要有非法强索他人财物的故意，若女方以威胁或要挟方法迫使对方交付财物并非法占有，就满足该主观要件。
2.客观方面，表现为用威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物，像女方以公开隐私、伤害名誉等威胁男方支付远超合理抚养费的钱财。
3.认定时要区分合理主张与敲诈行为。女方正常主张非婚生子女抚养费是合法权利，但以非婚生子女为由提出不合理巨额钱财要求且伴有威胁行为，可能构成敲诈。
4.若符合敲诈条件，被敲诈方可报警，由司法机关依法处理。

法律分析：
（1）主观方面是认定非婚生子女方敲诈行为的关键要素之一。当女方具有非法强索他人财物的故意，通过威胁或要挟手段迫使对方交付财物并意图非法占有，就满足了主观上的敲诈构成要件。
（2）客观方面，女方若采用威胁、要挟、恫吓等手段，像以公开隐私、损害名誉等相逼，让男方交出远超合理抚养费的钱财，便符合敲诈行为的客观表现。
（3）区分合理主张与敲诈行为十分重要。女方正常主张非婚生子女抚养费是合法权利，但以子女为由提出不合理巨额钱财要求且伴有威胁，就可能构成敲诈。

提醒：
遇到疑似敲诈情况应准确判断，合法主张抚养费受法律保护，若遭遇敲诈可报警，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）主观方面判断：看行为人是否有非法强索他人财物的故意，若女方用威胁等方式迫使对方交付财物并想非法占有，就符合主观要件。
（二）客观方面判断：观察女方是否采用威胁、要挟、恫吓等手段让被害人交出财物，如以公开隐私、损害名誉等威胁，索要远超合理抚养费的钱财。
（三）区分合理主张：女方正常主张非婚生子女抚养费是合法的，但若以子女为由提出不合理巨额钱财要求且伴有威胁行为，可能构成敲诈。
（四）处理方式：若符合敲诈条件，被敲诈方可报警，由司法机关处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.认定非婚生子女方敲诈行为，先看主观要件，行为人要有非法索要他人财物的故意。若女方威胁要挟对方交付财物并据为己有，就满足这一条件。
2.客观上，采用威胁等手段迫使被害人交出财物。如女方以公开隐私等威胁男方，索要远超合理抚养费的钱财。
3.要区分合理主张与敲诈。正常主张抚养费合法，但若以孩子为由提巨额要求还威胁，可能构成敲诈。符合条件，被敲诈方可报警处理。