借款人定集资诈骗罪担保人需担责不

（一）当主合同因犯罪行为无效致担保合同无效时，若担保人无过错，无需承担民事责任，此时可积极收集自身无过错的证据以证明。
（二）若担保人有过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一，应配合法院查明债务人不能清偿的部分，按比例承担责任。
（三）若担保人明知借款人实施集资诈骗仍提供担保，可能要对债权人损失承担连带赔偿责任，需提前做好赔偿准备。同时，法院会综合考量担保人与借款人的关系、对借款用途的认知等因素确定责任范围，担保人要关注这些方面的举证。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

1.借款人被认定集资诈骗，担保人是否担责分情况。主合同因犯罪无效，担保合同通常也无效。
2.若担保人无过错，不承担民事责任；有过错的，承担的责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
3.若担保人明知诈骗仍担保，可能对债权人损失担连带赔偿责任。法院会结合多因素定过错和责任范围。

结论：
借款人被定集资诈骗罪，担保人是否担责要分情况，主合同无效担保合同通常无效，担保人无过错不担责，有过错承担不超债务人不能清偿部分三分之一的责任，明知诈骗仍担保可能承担连带赔偿责任。
法律解析：
依据民法典等相关法律规定，当主合同因借款人的犯罪行为无效时，担保合同一般也随之无效。在此情况下，若担保人无过错，就无需承担民事责任；若有过错，则承担的责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。要是担保人明知借款人实施集资诈骗还提供担保，可能要对债权人损失承担连带赔偿责任。法院会结合担保人与借款人关系、对借款用途认知等因素来判定担保人过错及责任范围。如果您在类似担保问题上有疑问，想了解自身权益和责任，可向专业法律人士咨询。

1.借款人被定集资诈骗罪，担保人是否担责要分情况。若主合同因犯罪无效，担保合同通常也无效。担保人无过错时不承担民事责任，有过错则承担不超债务人不能清偿部分三分之一的民事责任。
2.若担保人明知借款人集资诈骗仍提供担保，需对债权人损失承担连带赔偿责任。法院会结合担保人与借款人关系、对借款用途认知等确定担保人过错及责任范围。
3.建议债权人在发现借款人可能存在集资诈骗行为时，及时收集担保人与借款人相关往来证据，以便确定担保人责任。担保人在提供担保前要充分了解借款用途和借款人信用状况，避免陷入不必要的法律风险。

法律分析：
（1）当借款人被定集资诈骗罪，若主合同因犯罪行为无效，担保合同一般随之无效。不过担保人存在过错时，要承担相应民事责任。
（2）主合同无效致使担保合同无效的情况下，若担保人无过错，则无需承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
（3）要是担保人明知借款人实施集资诈骗还提供担保，可能需对债权人损失承担连带赔偿责任。法院会结合担保人与借款人关系、担保人对借款用途认知等因素，判定担保人有无过错及责任范围。

提醒：
担保行为存在法律风险，为他人担保前要充分了解借款用途和借款人信用。若涉及此类案件，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。