合同纠纷和诈骗的界定条件有哪些

合同纠纷与诈骗可从主观目的、行为表现和法律后果三方面界定。在主观目的上，合同纠纷当事人意在通过合同获取经济利益，即便有履行瑕疵，仍有履行意愿；而诈骗行为人是以非法占有为目的，毫无履行诚意。

从行为表现来看，合同纠纷当事人会为履行合同积极付出努力，只是受客观因素或履行能力限制，未能完全履行；诈骗行为人则常通过虚构事实、隐瞒真相，如虚构主体身份、履约能力等手段诱使对方签订合同，取得财物后用于个人挥霍或逃匿。

在法律后果方面，合同纠纷属于民事范畴，违约方需承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等；诈骗构成刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，同时可能需返还财产、赔偿损失。

若要避免陷入此类问题，交易前应充分了解对方情况，签订合同时明确条款；一旦发现可能存在诈骗行为，应及时保留证据并报警。

法律分析：
（1）主观目的是区分合同纠纷与诈骗的关键。合同纠纷当事人有通过合同获取经济利益的目的，即便履约有瑕疵，也有履行合同的意愿；而诈骗行为人是想非法占有他人财物，毫无履行合同的诚意。
（2）行为表现也大不相同。合同纠纷当事人会积极为履行合同努力，只是受客观因素或自身履行能力限制，未能完全履行；诈骗行为人则会采用虚构事实、隐瞒真相的手段，如虚构主体身份、履约能力等，诱使对方签订合同，拿到财物后用于个人挥霍或逃匿。
（3）两者法律后果差异明显。合同纠纷属于民事范畴，违约方需承担继续履行、赔偿损失等违约责任；诈骗构成刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，还可能需返还财产、赔偿损失。

提醒：在交易中要仔细辨别对方的主观目的和行为表现，若对合同情况存疑，建议咨询以进一步分析。

（一）界定合同纠纷与诈骗，要先考察主观目的。若当事人是想通过合同实现经济利益，即便履行有瑕疵但有履行意愿，多为合同纠纷；若以非法占有为目的，无履行诚意，则可能是诈骗。
（二）看行为表现。为履行合同积极努力，因客观或能力问题未完全履行的，是合同纠纷；虚构事实、隐瞒真相诱使签合同，取得财物后挥霍或逃匿的，是诈骗。
（三）关注法律后果。合同纠纷属民事范畴，承担违约责任；诈骗构成刑事犯罪，要承担刑事责任及返还财产等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此条可辅助判断合同签订过程中是否存在欺诈行为，以区分合同纠纷与诈骗。

1.主观目的：合同纠纷当事人想通过合同获利，有履行意愿，可能有履约瑕疵；诈骗者以非法占有为目的，无履行诚意。
2.行为表现：合同纠纷当事人会为履约努力，可能因客观因素未完全履行；诈骗者常虚构事实诱使签约，得财后挥霍或逃匿。
3.法律后果：合同纠纷是民事问题，承担违约责任；诈骗属刑事犯罪，要担刑责，还可能返还财产、赔偿损失。

结论：
合同纠纷与诈骗可从主观目的、行为表现和法律后果三方面界定。

法律解析：
在主观目的方面，合同纠纷当事人有通过合同实现经济利益的意愿，即便存在履行瑕疵，仍有履行合同的想法；而诈骗行为人是以非法占有为目的，毫无履行合同的诚意。行为表现上，合同纠纷当事人会为履行合同积极付出努力，只是可能因客观原因或自身履行能力问题未能完全履行；诈骗行为人则常通过虚构事实、隐瞒真相的手段，如虚构主体身份、履约能力等诱使对方签订合同，取得财物后用于个人挥霍或逃匿。法律后果上，合同纠纷属于民事范畴，违约方需承担继续履行、赔偿损失等违约责任；诈骗构成刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，同时可能需返还财产、赔偿损失。
若在实际生活中遇到类似情况，难以判断是合同纠纷还是诈骗，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。