开设赌场只凭口供能不能立案

（一）收集场地租赁协议，这能证明开设赌场有固定场所，是关键证据之一。
（二）留存赌具和赌资，它们是开设赌场进行赌博活动的直接物证。
（三）调取监控录像，其能直观呈现赌场运营情况。
（四）获取证人证言，从旁观者角度补充案件细节。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.开设赌场不能仅靠口供立案，立案得有事实证据证明犯罪事实存在，且该事实要追究刑事责任。
2.口供是嫌疑人的供述和辩解，证明力弱还不稳定。仅靠被告人供述，没其他证据，不能认定有罪判刑。
3.开设赌场案除口供，还需收集场地租赁协议、赌具、赌资、监控、证人证言等客观证据，形成证据链才能立案追诉。

结论：
开设赌场仅靠口供一般不能立案，立案需要有其他客观证据形成完整证据链。
法律解析：
在司法实践中，立案要求有一定事实证据证明犯罪事实存在且依法需追究刑事责任。口供是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，证明力弱且不稳定。法律规定，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。对于开设赌场案，除口供外，还需收集赌场场地租赁协议、赌具、赌资、监控录像、证人证言等客观证据，形成完整证据链，才能准确认定犯罪事实并依法立案追诉。若遇到与开设赌场相关的法律问题，为确保自身权益，可向专业法律人士咨询。

1.开设赌场仅依靠口供通常无法立案，立案需要有能证明犯罪事实存在且依法应追究刑事责任的一定事实证据。因为口供证明力弱且不稳定，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚。
2.为准确认定开设赌场犯罪事实并依法立案追诉，除口供外，要收集其他客观证据。比如赌场的场地租赁协议，它能证明开设赌场的场地情况；赌具和赌资是开设赌场的直接物证；监控录像可直观呈现赌场的运营情况；证人证言能从不同角度补充案件信息。通过收集这些证据形成完整证据链，才能为立案提供坚实依据。

法律分析：
（1）开设赌场仅依靠口供通常无法立案。立案的前提是有一定事实证据证明犯罪事实存在，并且该犯罪事实需依法追究刑事责任。
（2）口供作为犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，证明力较弱且不稳定。法律明确规定，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
（3）对于开设赌场案件，除口供外，还需收集客观证据。像赌场的场地租赁协议能证明开设场地情况，赌具和赌资是赌博活动存在的直接体现，监控录像可直观呈现犯罪过程，证人证言能从不同角度补充案件信息。这些证据相互印证形成完整证据链，才能准确认定犯罪事实并依法立案追诉。

提醒：在涉及开设赌场相关案件中，证据收集至关重要。若遇到此类法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。