合同不合理是否仍能继续去履行

1.合同不合理是否继续履行要根据不同情况判断。轻微不合理且不影响合同主要目的实现，合同有效，双方应按约定履行，因为合同体现双方意思自治，签订后有法律约束力。
2.若合同显失公平，即一方利用对方危困、缺乏判断能力等使权利义务明显违反公平、等价有偿原则，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。撤销前合同有效可履行，撤销后自始无效无需继续履行。
3.若合同条款违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，合同无效，自始无法律约束力，无需履行。

解决措施和建议：在签订合同前仔细审查条款，发现不合理及时协商修改。遇到显失公平情况及时收集证据请求撤销。若合同违反规定或公序良俗，可通过法律途径确认无效。

法律分析：
（1）合同轻微不合理且不影响主要目的实现时，合同是有效的。这是基于合同双方意思自治，一旦签订便具有法律约束力，双方需按约定履行。
（2）当合同存在显失公平情形，如一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使权利义务明显违反公平、等价有偿原则，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。撤销前合同有效可履行，撤销后自始无效无需继续履行。
（3）若合同条款违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，合同自始无效，不具有法律约束力，无需履行。

提醒：
遇到合同不合理情况，要准确判断其不合理程度及性质。若难以判断，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）轻微不合理且不影响合同主要目的实现时，继续履行合同，因为合同体现双方意思自治，签订后有法律约束力。

（二）存在显失公平情形，在合同被撤销前可继续履行，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销后无需继续履行。

（三）合同条款违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，合同无效，无需履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.轻微不合理：若合同只是轻微不合理，不影响主要目的达成，因合同是双方意愿体现，有法律约束力，双方需按约定履行。
2.显失公平：一方利用对方不利状况使合同显失公平，受损方可请求法院或仲裁机构撤销。撤销前合同有效可履行，撤销后自始无效，不用继续履行。
3.违法违规：合同条款违法或违背公序良俗，合同自始无效，无需履行。

结论：
合同不合理是否继续履行要分情况，轻微不合理不影响主要目的实现时应履行；显失公平可请求撤销，撤销前有效可履行，撤销后无需履行；条款违法违规或违背公序良俗则合同无效无需履行。
法律解析：
合同是双方意思自治的结果，签订后就具有法律约束力。当合同只是轻微不合理，不影响主要目的达成，双方需按约定履行。若存在显失公平情况，也就是一方利用对方危困、缺乏判断能力等，使权利义务明显违反公平、等价有偿原则，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。撤销前合同有效可继续履行，撤销后自始无效不用再履行。若合同条款违反法律、行政法规强制性规定或者违背公序良俗，合同自始无效，自然无需履行。如果在合同履行中遇到类似不合理情况，难以判断如何处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。