新的恶意欠款罪立案标准有什么不同

法律分析：
（1）我国没有“恶意欠款罪”，涉及恶意欠款主要可能触犯拒不执行判决、裁定罪。
（2）该罪新旧立案标准核心精神不变但有细化。旧标准以“有能力执行而拒不执行，情节严重”入罪，较为原则。
（3）新标准对“情节严重”具体列举，像拒绝报告或虚假报告财产情况、违反限制消费令、转移隐匿财产致使判决裁定无法执行等情形，可能构成犯罪。
（4）执行过程中采用暴力、威胁方法阻碍执行，导致执行工作无法进行等行为，也在立案追诉范围。

提醒：在司法执行中要积极配合，如实报告财产，遵守相关规定，否则可能触犯拒不执行判决、裁定罪，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于债务人，要积极配合法院执行工作，如实报告财产情况，严格遵守限制消费令，不转移隐匿财产，避免使用暴力、威胁方法阻碍执行。
（二）对于债权人，在发现债务人有上述可能构成犯罪的行为时，要及时收集证据并向法院或相关司法机关反映。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

-我国无“恶意欠款罪”，涉及恶意欠款主要可能触犯拒不执行判决、裁定罪。
-该罪新旧立案标准核心精神一致，但新标准更细化。旧标准以“有能力执行却拒不执行，情节严重”入罪，较笼统。
-新标准具体列举“情节严重”情形，像拒绝或虚假报告财产、违反消费令、转移隐匿财产致判决无法执行等。
-执行中用暴力、威胁阻碍执行致工作无法开展，也在立案追诉范围内。

结论：
我国无“恶意欠款罪”，涉及恶意欠款可能触犯拒不执行判决、裁定罪，该罪新标准对旧标准“情节严重”进行了更具体列举。
法律解析：
在我国法律体系中不存在“恶意欠款罪”这一罪名，司法实践里恶意欠款主要涉及拒不执行判决、裁定罪。此罪新旧立案标准核心精神一致，但新标准更加细化。旧标准以“有能力执行而拒不执行，情节严重”作为入罪条件，比较笼统。新标准明确列举了多种“情节严重”的情形，像拒绝报告或虚假报告财产情况、违反限制消费令、转移隐匿财产致使判决裁定无法执行等都可能构成犯罪。另外，在执行过程中采用暴力、威胁方法阻碍执行，使执行工作无法开展的行为，也在立案追诉范围内。这意味着对于恶意欠款且拒不执行判决裁定的行为打击更加精准。如果遇到涉及此类罪名的相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.我国虽无“恶意欠款罪”，但恶意欠款可能触犯拒不执行判决、裁定罪。此罪新旧立案标准核心精神不变，不过新标准随司法实践发展进行了细化。
2.旧标准以“有能力执行而拒不执行，情节严重”入罪，较原则。新标准对“情节严重”具体列举，像拒绝报告或虚假报告财产情况、违反限制消费令、转移隐匿财产致判决裁定无法执行等情形可认定犯罪。
3.执行中采用暴力、威胁方法阻碍执行，使执行工作无法进行的行为，也在立案追诉范围。
解决措施与建议：司法机关应加强对新标准的宣传，提高公众知晓度；加大对拒不执行判决、裁定行为的打击力度，维护司法权威；当事人要增强法律意识，积极履行判决裁定。