关于民事诉讼证据效力规定是怎样

1.民事诉讼证据效力受多种因素影响，国家机关保存的档案文书证明力强，物证等特定证据证明力通常大于其他书证等，原始证据和直接证据证明力也更优。证人与当事人有利害关系时，其证言证明力可能降低，有密切关系的证人提供的有利证言证明力一般较小。
2.为保障自身权益，当事人应尽量收集原始、直接的证据，如原始合同、现场视频等。避免过度依赖与自身有利害关系证人的证言，可多收集无利害关系证人的证言。在诉讼过程中，要积极配合法院对证据的审查核实工作，如实提供证据和相关信息。法院也应严格按照法律规定和相关法则，公正判断证据证明力，并及时公开判断理由和结果，确保司法公正透明。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，证据效力有明确规定。国家机关等保存的档案文书证明力较强，像物证、经过公证的书证等证明力通常大于其他书证、视听资料和证人证言。这是因为这类证据的规范性和可靠性更高。
（2）证据类型不同，证明力也有差异。原始证据因直接来源于案件事实，证明力大于传来证据；直接证据能直接证明案件主要事实，证明力大于间接证据。
（3）证人证言方面，若证人与当事人有利害关系，其证言证明力可能受影响。比如证人提供对与其有密切关系当事人有利的证言，证明力一般小于其他证人证言。
（4）法院会全面客观审查核实证据，依据法律规定和逻辑推理、日常生活经验法则判断证据证明力，并公开判断理由和结果。

提醒：在民事诉讼中收集证据时，尽量收集原始证据和直接证据，注意证人与当事人的关系可能影响证言效力，不同案情证据情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）在民事诉讼中收集证据时，优先收集国家机关等保存的档案文书、物证、原始证据、直接证据，这些证据证明力通常更强。
（二）当有多个证人时，尽量选择与当事人无利害关系的证人提供证言，以增强证言的证明力。
（三）在庭审过程中，要清楚法院会依据法律规定、逻辑推理和日常生活经验法则来判断证据证明力，当事人应围绕证据的证明力进行合理阐述。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

1.民事诉讼里，国家机关保存的档案文书证明力较强。物证、鉴定意见等证据，证明力通常大于其他书证、视听资料和证人证言。原始证据、直接证据证明力更大。
2.多个证人证言中，若证人与当事人有利害关系，其证言证明力或受影响。与当事人关系密切的证人，提供的有利证言证明力较小。
3.法院会全面审查证据，依法律和经验法则判断证据证明力，且公开判断理由和结果。

结论：
民事诉讼中不同类型证据证明力有差异，法院会依法判断证据证明力。
法律解析：
在民事诉讼里，证据效力有明确规定。国家机关等保存的档案文书证明力较强，像物证、档案、鉴定意见等证明力通常大于其他书证、视听资料和证人证言。同时，原始证据比传来证据、直接证据比间接证据证明力更大。当存在多个证人证言时，若证人与当事人有利害关系，其证言证明力可能受影响，且证人提供对与其有密切关系当事人有利的证言，证明力一般小于其他证人证言。法院会全面客观审查核实证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断证据证明力，并公开判断理由和结果。如果大家在民事诉讼中遇到证据相关的问题，不清楚如何判断证据效力等情况，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。