哪六种情形下非法入宅不会予以立案

（一）遇到邻里纠纷导致他人短暂进入住宅未造成实际损害后果这类情况，双方可先友好协商沟通，化解矛盾，避免矛盾升级引发后续问题。
（二）若住宅主人愿意谅解侵入者，可出具书面的谅解书，提交给相关司法机关，说明情况。
（三）对于基于救助等紧急情况进入住宅的，行为人应保留好能证明紧急情况存在的证据，如医疗急救记录等。
（四）因认错门等无主观故意进入住宅的，要及时向住宅主人诚恳道歉并解释清楚情况。
（五）进入住宅后及时退出且未造成不良影响的，可与住宅主人确认情况，让其知晓自己并无恶意。
（六）在公共住宅区域因合理事由进入的，要保存好能证明合理事由的相关文件、通知等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。

1.法律虽未明确规定非法侵入住宅哪六种情形不立案，但司法实践里有不立案情况。
2.情节显著轻微危害不大，如邻里纠纷中短暂进入未造成损害。
3.获住宅主人事后谅解。
4.因救助等紧急情况进入，未严重破坏或侵犯权益。
5.无主观故意，像认错门。
6.进入后及时退出，无不良影响。
7.在公共住宅区，因合理事由进入且无非法目的。是否立案由司法机关综合判断。

结论：法律未明确规定非法侵入住宅六种特定情形不予立案，司法实践中有一些可能不立案的情况，最终由司法机关结合具体事实和证据综合判断。
法律解析：依据相关法律精神，对于非法侵入住宅案件，并非只要有侵入行为就必然立案。在司法实践里，若存在情节显著轻微危害不大，像邻里纠纷中短暂进入未造成实际损害；经住宅主人事后谅解；基于救助等紧急情况进入且未严重破坏权益；无主观故意如认错门；进入后及时退出未造成不良影响；在公共住宅区域因合理管理事由进入且无非法目的等情况，可能不予立案。但这并不绝对，司法机关会对每起案件的具体事实和证据进行全面分析后，作出是否立案的决定。如果遇到涉及非法侵入住宅相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

司法实践中虽法律未明确规定非法侵入住宅的六种特定情形不予立案，但存在一些可能不立案的情况。情节显著轻微危害不大、获住宅主人事后谅解、基于紧急救助情况进入、无主观故意进入、进入后及时退出未造成不良影响、因合理事由进入公共住宅区域且无非法目的，这些情况可能不立案，最终是否立案由司法机关结合具体事实和证据综合判断。

解决措施和建议如下：
1.公民遇到邻里纠纷等可能涉及非法侵入住宅的情况，应及时沟通协商，避免矛盾升级。
2.住宅主人若遭遇他人侵入，可先明确表达自己的态度，若事后愿意谅解，可出具相关谅解说明。
3.司法机关在判断是否立案时，要全面审查证据，确保判断准确公正。

法律分析：
（1）在司法实践里，非法侵入住宅并非只要报案就会立案。情节显著轻微危害不大的情况，即便进入他人住宅，由于未造成实际损害后果，可能不符合立案标准。
（2）若住宅主人事后明确表示谅解，说明双方矛盾得到一定缓和，司法机关可能考虑不立案。
（3）基于救助等紧急情况进入他人住宅，且未造成严重破坏或侵犯其他权益，这种行为具有一定的正当性，可能不被立案。
（4）无主观故意进入他人住宅，如认错门等情况，并非恶意为之，司法机关也可能不立案。
（5）进入住宅后及时退出且未造成不良影响，其行为的危害性较小，可能不会被立案处理。
（6）在公共住宅区域，因管理等合理事由进入且无非法目的，属于合理行为，通常不会立案。

提醒：遇到非法侵入住宅情况是否立案要结合实际判断，不同案情处理有别，建议咨询以获取针对性分析。