民事纠纷协商法院怎么判

（一）当事人签订协商协议后，应确保协议是双方真实意愿体现，避免存在欺诈、胁迫等情况，且不违反法律强制规定和公序良俗，以保障协议能被法院认可。
（二）当协商未达成有效协议或有争议时，主张权利的一方要积极收集和提供证据，证明自己诉求的合理性。
（三）不同性质的纠纷，当事人需重点关注相关关键因素，如合同纠纷关注合同履行情况，侵权纠纷关注过错程度等。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.法院判决民事协商纠纷时，以法律和查明事实为依据。先审查协商协议，看是否是双方真实意愿，有无可撤销情况，是否违法违规违公序良俗。协议有效，就按约定判。
2.若未达成有效协议或协议有争议，法院遵循“谁主张、谁举证”原则，根据双方举证判断诉求合理性。
3.结合纠纷性质，如合同看履行情况、侵权考量过错程度，依法公正判决，保障权益。

结论：
法院判决民事纠纷协商案件，会先审查协商协议效力，有效则按约定判决；若未达成有效协议或有争议，依“谁主张、谁举证”原则，结合纠纷性质和相关法律规定判决。
法律解析：
在民事纠纷协商案件的判决中，法院首先关注协商协议。若协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，也不违反法律强制规定和公序良俗，协议有效，法院通常按协议约定来判决。当协商未达成有效协议或者协议存在争议时，“谁主张、谁举证”原则发挥作用，法院会根据双方所举证据判断诉求合理性。不同性质的纠纷，法院审查重点不同，合同纠纷看合同履行情况，侵权纠纷考量过错程度等，最终依据相关法律规定作出公正判决，保障当事人合法权益。如果您遇到类似的民事纠纷协商案件，对判决依据、自身权益等方面存在疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

1.法院判决民事纠纷协商案件会依据法律和查明事实公正判决。若协商协议有效，即属双方真实意思表示，无欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，也不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，法院通常按协议约定判决。
2.若协商未达成有效协议或协议存在争议，法院遵循“谁主张、谁举证”原则，根据双方举证判断诉求合理性。
3.法院还会结合具体纠纷性质，合同纠纷看合同履行情况，侵权纠纷考量过错程度等，依据相关法律规定保障当事人合法权益。

建议当事人在协商时确保协议合法合规、表达真实意愿。发生纠纷时积极举证，维护自身权益。

法律分析：
（1）法院在判决民事纠纷协商案件时，会先对协商协议进行审查。若协议是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，也不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，那么该协议有效，法院通常会按协议约定进行判决。

（2）当协商未达成有效协议或协议存在争议时，法院会依据“谁主张、谁举证”原则，根据双方所举证据来判断各方诉求的合理性。

（3）法院还会结合具体纠纷性质，如合同纠纷查看合同履行情况，侵权纠纷考量过错程度等，依据相关法律规定作出公正判决，以此保障当事人合法权益。

提醒：
在协商过程中要确保协议内容合法合规、是双方真实意愿。若协商出现争议，应及时收集证据。不同案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。