法庭调解需要证据吗

1.法庭调解是否需要证据需分情况。通常有证据利于调解，证据可帮助双方明确事实，了解自身主张的合理性与局限，从而基于客观事实达成调解协议。如合同纠纷中，合同文本、履行凭证等能清晰界定双方权利义务，利于确定赔偿或履行方案。
2.法律未强制要求法庭调解必须有证据。若双方对事实无争议，愿意直接协商解决方案，即便没有证据也能调解。
3.但缺乏证据存在弊端，可能使一方在调解中夸大诉求或推卸责任，增加调解难度。
4.为保障自身权益、促成合理调解结果，建议准备好相关证据。

法律分析：
（1）通常情况下，有证据对法庭调解是有利的。证据能够让双方明晰事实，知晓自身主张的合理与局限之处，推动双方依据客观事实达成调解协议。像合同纠纷里，合同文本、履行凭证等证据可明确双方权利义务，便于确定赔偿或履行方案。
（2）法律并未强制规定法庭调解必须有证据。若双方对事实无争议，愿意直接协商解决方案，即便没有证据也能开展调解。
（3）然而，缺乏证据可能导致一方在调解中夸大诉求或推卸责任，从而增加调解的难度。为保障自身权益、促成合理调解结果，建议准备好相关证据。

提醒：
为避免调解陷入困境，维护自身合法权益，调解前尽量准备好相关证据。若情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）有证据利于调解，应积极准备。证据可明确事实，让双方了解自身主张的合理与局限，基于客观事实达成协议。如合同纠纷中，合同文本、履行凭证能界定权利义务，确定赔偿或履行方案。
（二）法律未强制调解必须有证据。若双方对事实无争议且愿意协商，无证据也可调解。
（三）缺乏证据有风险。可能使一方夸大诉求或推卸责任，增加调解难度。为保障权益、促成合理结果，建议准备证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这表明调解需基于一定事实，有证据能更好地明确事实，辅助调解工作开展。

1.法庭调解是否要证据分情况。有证据利于调解，它能让双方明确事实，知晓主张的合理性与局限，推动基于客观事实达成协议，如合同纠纷中合同文本等证据，可明确权责、确定方案。
2.法律不强制调解必须有证据。若双方对事实无争议且愿协商，没证据也能调解。但缺证据可能让一方夸大诉求或推卸责任，增加调解难度。
3.为保障权益、促成合理结果，建议准备相关证据。

结论：
法庭调解是否需要证据分情况，有证据利于调解，但法律未强制要求必须有证据，为保障权益建议准备证据。
法律解析：
在法庭调解中，证据起着重要作用。有证据能让双方明确事实，知晓自身主张的合理性与局限性，从而基于客观事实达成调解协议。像合同纠纷里，合同文本、履行凭证等证据可清晰界定双方权利义务，便于确定赔偿或履行方案。不过，法律并未强制规定法庭调解必须有证据。若双方对事实无争议且愿意直接协商解决方案，即便没有证据也能进行调解。然而，缺乏证据可能导致一方夸大诉求或推卸责任，增加调解难度。所以，为保障自身权益，促成合理的调解结果，建议准备好相关证据。如果在法庭调解方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。