买卖安置房毁约将会有什么后果

（一）若合同约定违约金，毁约方按约定支付；若违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。

（二）若合同未约定违约金，毁约方赔偿守约方直接损失和可得利益损失。

（三）若合同已成立且符合履行条件，守约方有权要求毁约方继续履行。

（四）因政策因素致合同无法履行，结合具体情况判断责任承担。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.买卖安置房毁约，毁约方要担责。合同有违约金约定的，按约定支付；若违约金低于损失，可请求增加；过分高于损失，可请求减少。
2.合同没约定违约金，毁约方要赔偿守约方直接和可得利益损失。符合履行条件，守约方可要求继续履行。
3.安置房买卖受政策影响，若因政策致合同无法履行，需结合实际定责。

结论：
买卖安置房毁约，毁约方要担责。有约定违约金按约定执行，可调整；无约定则赔偿损失。符合条件时守约方可要求继续履行，因政策因素致合同无法履行需具体判断责任。
法律解析：
依据民法典，合同具有法律效力，买卖安置房毁约属于违约行为。若合同约定了违约金，毁约方就应支付。当约定违约金与实际损失差距较大时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。若未约定违约金，毁约方需赔偿守约方直接损失和可得利益损失。并且在合同成立且符合履行条件时，守约方有权要求毁约方继续履行。不过安置房买卖受政策影响大，若因政策原因致合同无法履行，需根据具体情况确定责任承担。如果您在安置房买卖中遇到类似违约问题，或者对相关法律责任有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.买卖安置房毁约，毁约方要承担违约责任。合同有约定违约金时，按约定支付；约定违约金与实际损失不符，可请求法院或仲裁机构调整。合同未约定违约金，毁约方要赔偿守约方直接损失和可得利益损失。若合同成立且符合履行条件，守约方有权要求继续履行。
2.相关建议：一是签订合同时，明确约定违约金数额或计算方式，合理预估违约损失，避免过高或过低。二是守约方发现损失与约定违约金差距大时，及时收集证据，向法院或仲裁机构请求调整。三是遇到政策因素导致合同无法履行，双方友好协商，确定责任承担和解决方案，避免纠纷。

法律分析：
（1）买卖安置房毁约，毁约方承担违约责任。合同有约定违约金时，毁约方按约定支付。若约定违约金低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；过分高于损失，可请求适当减少。
（2）合同未约定违约金，毁约方要赔偿守约方因毁约遭受的损失，涵盖直接损失与可得利益损失。
（3）若安置房买卖合同成立且符合履行条件，守约方有权要求毁约方继续履行合同。
（4）实践中，安置房买卖受政策限制，因政策因素致合同无法履行，需结合具体情况判断责任承担。

提醒：
安置房买卖易受政策影响，交易时应充分了解政策规定。遇到毁约纠纷，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。