借贷纠纷被告可不可以选择不出庭

（一）若被告有特殊情况无法出庭，可提前向法院提交书面意见，说明自身情况及对借贷纠纷的看法，尝试通过这种方式表达自身诉求。
（二）委托诉讼代理人出庭，代理人可以是律师、基层法律服务工作者等，让其在庭审中代表自己进行答辩、举证、质证等活动。
（三）若被告认为原告证据存在问题或案件事实有争议，应积极收集对自己有利的证据，即便不出庭，也可将证据提交给法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.借贷纠纷被告可不出庭，但要担法律后果。
2.经传票传唤无正当理由不到庭，法院能缺席判决。
3.缺席判决时，被告会失去答辩、举证等维权机会，法院依原告证据和陈述裁判。
4.若原告证据足，被告可能败诉，需履行还款等义务。
5.不履行的话，原告可申请强制执行。建议无特殊情况积极出庭。

结论：
借贷纠纷被告可以不出庭，但会承担不利法律后果，若无特殊情况建议积极出庭应诉。
法律解析：
法律规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。缺席判决时，被告无法在庭审中答辩、举证、质证，丧失维护自身权益的机会。法院将依据原告提供的证据和陈述进行审理裁判，若原告证据充分，被告大概率败诉，要按判决履行还款等义务。若被告不履行，原告可申请强制执行。这表明，不出庭对被告极为不利。为维护自身合法权益，若无特殊情况，被告应积极出庭应诉。如果遇到此类借贷纠纷问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律建议。

1.借贷纠纷被告虽可不出庭，但要承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会缺席判决，被告会失去在庭审中答辩、举证、质证等维护权益的机会。
2.若原告证据充分，法院大概率支持其诉求，被告可能败诉，需按判决履行还款等义务。若不履行，原告可申请强制执行。
3.为维护自身合法权益，被告若无特殊情况，应积极出庭应诉。在庭审中充分表达自身观点，提供相关证据进行抗辩，避免因缺席导致更不利的结果。

法律分析：
（1）借贷纠纷中被告有不出庭的权利，但这会带来一系列法律后果。被告经传票传唤却无正当理由拒不到庭，法院会进行缺席判决。
（2）缺席判决时，被告失去了在庭审中答辩、举证、质证等维护自身权益的机会。法院只能依据原告提供的证据和陈述来审理和裁判。
（3）若原告证据充分，法院大概率会支持其诉讼请求，被告就可能败诉，需按判决结果履行还款等义务。若不履行，原告可申请强制执行。

提醒：借贷纠纷被告若无特殊情况，应积极出庭应诉，维护自身合法权益。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。