哪些情形会让刑事案件不被起诉

（一）遇到可能符合法定不起诉情形时，犯罪嫌疑人及其家属可收集能证明存在情节显著轻微、已过追诉时效等情形的证据，提交给检察院，争取法定不起诉。
（二）若属于酌定不起诉情况，犯罪嫌疑人可积极悔罪、赔偿被害人损失等，向检察院表明犯罪情节轻微，争取酌定不起诉。
（三）对于证据不足不起诉，犯罪嫌疑人可配合补充侦查，若认为证据确实不足，可要求检察院作出不起诉决定。后续若发现新证据，检察院提起公诉，犯罪嫌疑人应积极准备辩护。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.刑事案件不起诉有三种类型：法定、酌定和证据不足不起诉。
2.法定不起诉适用于多种情况，像情节特别轻微不算犯罪、过了追诉时效、经特赦免刑、告诉才处理的没告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡，以及其他法律规定免究刑责的。
3.酌定不起诉是犯罪情节轻，按刑法无需判刑或可免刑，检察院能决定不起诉。
4.证据不足不起诉针对二次补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件的案件，应不起诉。若有新证据且符合条件，还能公诉。

结论：
刑事案件不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉，各有适用情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限等六种情形，这些情况下本就不符合追究刑事责任的条件。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权决定是否不起诉。证据不足不起诉是在二次补充侦查后，检察院认为证据不足不符合起诉条件时应作出的决定，不过后续发现新证据符合起诉条件仍可公诉。这三种不起诉制度保障了司法的公正与效率，避免了不必要的诉讼。如果遇到与刑事案件不起诉相关的法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议和帮助。

1.刑事案件不起诉主要分为法定、酌定和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微等六种特定情形，这些情形下犯罪行为本身或基于法律规定，无需追究刑事责任。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院有决定是否起诉的裁量权。证据不足不起诉是在二次补充侦查后，证据仍不充分时作出的决定，不过后续有新证据符合条件仍可起诉。
2.对于法定不起诉，司法机关应严格审查案件是否符合六种法定情形，确保法律准确适用。对于酌定不起诉，检察院需综合考量犯罪情节、社会危害等因素，谨慎行使裁量权。对于证据不足不起诉，侦查机关要继续侦查收集新证据，同时建立证据跟踪机制，以便在发现新证据时及时提起公诉。

法律分析：
（1）法定不起诉针对的是一些特定情形，当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等情况时，从法律层面就不应追究刑事责任，所以适用法定不起诉。这体现了法律的严谨性和公正性，避免对不应追究的行为进行刑事追诉。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定的自由裁量权。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况，检察院可根据具体案情决定是否不起诉，这有助于实现刑罚的个别化和教育改造功能。
（3）证据不足不起诉是基于证据规则。二次补充侦查后仍证据不足不符合起诉条件的，作出不起诉决定，保障了嫌疑人的合法权益。而后续发现新证据符合起诉条件仍可公诉，保证了法律的严肃性和对犯罪的打击力度。

提醒：了解不同类型的不起诉情形有助于当事人维护自身权益。遇到刑事案件，因案情不同，解决方案有别，建议咨询以进一步分析。