口头约定会不会造成合同诈骗

（一）对于交易双方，在进行口头约定时要保持谨慎，对对方的身份、信用等进行必要了解，避免与不可信的人达成约定。
（二）在口头约定过程中，尽量对关键内容进行记录，例如通过录音等方式留存证据，以便在出现问题时能证明约定内容。
（三）一旦发现对方有欺诈的迹象，如虚构事实、不履行承诺等，应及时停止交易并采取措施，如向相关部门咨询或报警。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.口头约定不一定会导致合同诈骗。合同诈骗指以非法占有为目的，在签合同、履行合同期间，用虚构事实等手段骗对方财产的犯罪行为。
2.口头约定也是合同形式。若有人以非法占有为目的，在口头约定时虚构事实或隐瞒真相，让对方因错误认识处分财产，就可能构成合同诈骗。
3.判断是否构成合同诈骗，关键看有无非法占有目的和欺诈行为，而非合同形式。

结论：
口头约定本身不必然构成合同诈骗，构成合同诈骗关键在于是否有非法占有目的和欺诈行为，而非合同形式。
法律解析：
根据法律规定，合同形式包括口头形式等。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取对方财产的犯罪行为。即使是口头约定，若一方以非法占有为目的，在约定过程中虚构事实或隐瞒真相，导致对方基于错误认识处分财产，就可能构成合同诈骗。例如有人口头承诺供货，收货款后消失，就涉嫌此罪。因此，判断是否构成合同诈骗，核心是非法占有目的和欺诈行为，而非合同是否为书面形式。如果在合同签订和履行中遇到类似可疑情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.口头约定本身不必然导致合同诈骗，合同诈骗关键在于以非法占有为目的，在合同签订、履行中用虚构事实等手段骗取对方财产，与合同形式无关。口头约定也是合同形式之一，若一方在口头约定时有非法占有目的，虚构事实或隐瞒真相，让对方基于错误认识处分财产，就可能构成合同诈骗。
2.为避免此类情况，在进行交易时尽量签订书面合同，明确双方权利义务。交易过程中要仔细核实对方身份和相关信息，保持警惕。若发现对方有欺诈迹象，及时保留证据并向相关部门咨询或报案。

法律分析：
（1）口头约定具有合同效力，它和书面合同一样受法律保护。这意味着在口头约定中，双方同样要遵循诚实信用原则。
（2）合同诈骗的核心是非法占有目的与欺诈行为，和合同是口头还是书面形式无关。只要在约定和履行过程中，一方用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财产，就可能构成犯罪。
（3）在商业活动中，不能因为是口头约定就放松警惕，若遭遇疑似诈骗情况，要及时收集相关证据，维护自身权益。

提醒：
进行口头约定时要谨慎，保留交易记录等证据。若怀疑遭遇合同诈骗，建议及时咨询以进一步分析。