犯罪行为在新法之前怎么处理的，想了解新法实施前我的案件会受到什么影响?

适用从旧兼从新原则。

根据我国刑法及相关法律规定，对于犯罪行为发生在新法之前的案件，通常遵循“从旧兼从轻”原则进行处理，具体如下：

旧法不认为是犯罪，新法认为是犯罪
若犯罪行为发生时，当时的旧法不认为该行为构成犯罪，而新法将其规定为犯罪，此时应适用旧法，不认定为犯罪。例如，某些行为在旧法时代未被纳入犯罪范畴，新法出台后才将其犯罪化，对于旧法期间的行为，不能依据新法追诉。

旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪
若旧法认为某行为构成犯罪，但新法不再将其认定为犯罪，应适用新法，不以犯罪论处。例如，新法对某些罪名的构成要件进行调整，使原本构成犯罪的行为不再符合犯罪标准，此时应适用新法。

新旧法均认为是犯罪，但处罚轻重不同
若新旧法都认为某行为构成犯罪，且未超过追诉时效，原则上适用旧法，但新法规定的处罚较轻（如刑罚更轻、量刑幅度更低等），则适用新法。例如，旧法规定某罪量刑为3-10年，新法规定为2-8年，此时适用新法量刑。

连续犯、继续犯或跨越新旧法的犯罪行为
对于开始于旧法期间但持续到新法实施后的连续犯、继续犯，或犯罪行为跨越新旧法的，一般适用新法，但需结合具体案件情况判断。若新法处罚更轻，可酌情从轻处理；若旧法处罚更轻，则适用旧法。

已生效判决的案件
对于在新法实施前已作出的生效判决，若认定事实和适用法律无错误，一般不再变动。但若经审判监督程序发现原判决存在错误，可依法重新审理并适用新法。

需注意，具体案件的处理需结合犯罪行为的具体性质、情节、追诉时效等因素综合判断，司法机关会根据案件实际情况适用最有利于被告人的法律。

对于犯罪行为发生在新法之前的情况，通常遵循“从旧兼从轻”原则。就是原则上适用旧法，但若新法处罚更轻，则适用新法。要判断对你案件的影响，得对比旧法和新法对此犯罪的具体规定。你可把案件详细情况说下，看看旧法和新法哪个处罚更有利，就按哪个处理。