基于合同损害赔偿请求权该如何划分

法律分析：
（1）约定赔偿与法定赔偿体现了当事人意思自治和法律强制规范的结合。当事人可在合同中自行约定赔偿的计算方法或数额，这给予了双方一定的自主性。若未约定，则按照法律规定确定赔偿，保障了无约定情况下当事人的合法权益。
（2）信赖利益赔偿和履行利益赔偿针对不同的合同状况。在合同不成立、无效等情形下，信赖利益赔偿使守约方回到合同订立前的状态；而履行利益赔偿则是在违约发生时，让守约方达到合同完全履行时应有的状态，不过赔偿范围有限制，不能超过违约方订立合同时可预见的损失。
（3）直接损失赔偿和间接损失赔偿从损失的性质进行划分。直接损失是现有财产的减少，较为直观；间接损失是可得利益的丧失，相对较难确定。

提醒：在合同签订时，建议明确约定损害赔偿的计算方式。遇到合同纠纷时，不同情况对应不同赔偿类型，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在签订合同时，当事人可根据自身需求和情况，选择是否预先约定损害赔偿的计算方法或数额。若希望有明确的赔偿指引，可采用约定赔偿；若认为按法律规定确定赔偿更合适，可不作约定，适用法定赔偿。
（二）当合同出现不成立、无效等情况，守约方若想恢复到合同订立前的状态，可主张信赖利益赔偿；若合同有效但对方违约，想达到合同完全履行时的状态，可主张履行利益赔偿，但要注意赔偿不得超过违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。
（三）在计算损失时，要区分直接损失和间接损失。对于现有财产减少的直接损失和可得利益丧失的间接损失，都应在合理范围内主张赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

合同损害赔偿请求权划分依据是违约行为和因果关系，具体如下：
1.约定赔偿和法定赔偿。约定赔偿是合同里提前约定好赔偿计算方法或数额；法定赔偿是没约定时，按法律定赔偿范围和数额。
2.信赖利益赔偿和履行利益赔偿。前者让守约方回到合同订立前状态，用于合同不成立等情况；后者让其达到合同完全履行状态，违约方赔偿直接和可得利益损失，但不超订立合同时预见的损失。
3.直接损失赔偿和间接损失赔偿。前者是现有财产减少，后者是可得利益丧失。

结论：
合同损害赔偿请求权划分依据违约行为及因果关系，分为约定赔偿与法定赔偿、信赖利益赔偿与履行利益赔偿、直接损失赔偿与间接损失赔偿。
法律解析：
合同损害赔偿请求权的划分有其特定规则。约定赔偿是当事人提前在合同里约定好损害赔偿的计算方式或具体数额，这样在出现违约情况时可按约定处理；法定赔偿则是在合同未作约定时，依据法律规定来确定赔偿范围和数额。信赖利益赔偿是在合同不成立、无效等情形下，让守约方回到合同订立前的状态；履行利益赔偿是使守约方处于合同完全履行时应有的状态，不过违约方的赔偿范围有一定限制，不能超过其订立合同时可预见或应当预见的违约损失。直接损失赔偿针对的是现有财产的减少，间接损失赔偿针对的是可得利益的丧失。如果在合同履行过程中遇到损害赔偿相关问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同损害赔偿请求权划分依据违约行为及因果关系，有重要意义，能精准界定赔偿范围和方式，保障当事人合法权益。
2.约定赔偿与法定赔偿中，约定赔偿体现当事人意思自治，可预先明确赔偿计算方法或数额；法定赔偿在无约定时发挥作用，依法律规定确定赔偿。当事人应优先在合同中约定赔偿条款，减少后续纠纷。
3.信赖利益赔偿与履行利益赔偿针对不同合同状况。信赖利益赔偿用于合同不成立、无效等，使守约方恢复到合同订立前状态；履行利益赔偿让守约方达到合同完全履行状态，但赔偿不超违约方预见范围。合同签订及履行中，当事人需明确自身诉求，合理主张赔偿。
4.直接损失赔偿与间接损失赔偿区分明显，直接损失是现有财产减少，间接损失是可得利益丧失。主张赔偿时，要准确举证两类损失，以获合理赔偿。