一审结果是缓刑，二审会不会改判

结论：
二审对一审判处缓刑的判决是否改判，取决于一审判决是否存在认定事实错误、适用法律错误或量刑不当等法定改判情形，若不存在则维持原判，存在则可能改判。
法律解析：
依据刑事诉讼法，二审法院对于上诉抗诉案件，会根据不同情况作出处理。一审判处缓刑意味着认为被告人符合缓刑条件。若二审审查发现一审对犯罪情节、悔罪表现等关键事实认定有误，或者错误适用缓刑条件，又或者量刑时不应适用缓刑却判处了缓刑、缓刑期限不符合规定等情况，就可能改判。若一审判决在认定事实、适用法律和量刑上均无问题，二审会维持缓刑判决。如果大家在遇到类似二审法律问题时，不确定判决是否会改判，建议向专业法律人士进行咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.二审是否改判关键在于一审判决是否符合法定改判情形。若原判决事实认定清楚、法律适用正确且量刑恰当，二审应维持原判；若存在认定事实无误但法律适用错误、量刑不当，或事实不清、证据不足的情况，二审可能改判或发回重审。
2.一审判处缓刑意味着原判认定被告人符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响等条件。若二审审查发现一审存在认定事实错误，像对犯罪情节、悔罪表现等关键事实判断有误；或适用法律错误，如错误运用缓刑条件；又或者量刑不当，如不应判缓刑却判了，或缓刑期限不符合规定等情形，二审可能改判。若一审判决不存在这些问题，二审会维持缓刑判决。
3.解决措施与建议：
-一审法院应严谨审查案件事实，准确适用法律，合理量刑，避免出现事实认定错误、法律适用错误和量刑不当的情况。
-二审法院要全面细致审查一审判决，对于存在问题的判决及时依法处理。
-当事人若对一审判决有异议，应在上诉时提供有力证据和合理理由，以支持自己的诉求。

1.二审是否改判要看一审判决是否符合法定改判的情况。按照刑事诉讼法，二审法院审理上诉抗诉案件后，要是原判决事实认定清楚、法律适用正确且量刑恰当，就维持原判；要是事实认定没错，但法律适用有误或者量刑不当，那就改判；要是事实不清楚或者证据不充足，能查清后改判，也能发回重审。
2.一审如果判处缓刑，意味着原判觉得被告人符合缓刑条件，也就是犯罪情节不算严重、有悔悟表现、不会再犯罪，而且宣告缓刑对社区没重大不良影响。
3.二审审查时，要是发现一审有这些情况，就可能改判：其一，原判事实认定错误，像对犯罪情节、悔悟表现等关键事实判断有误；其二，法律适用错误，比如错误运用了缓刑条件；其三，量刑不恰当，比如不该判缓刑却判了，或者缓刑期限不符合法律规定。
4.要是一审判决不存在上述问题，二审就会维持缓刑判决。

法律分析：
（1）二审改判与否取决于一审判决是否符合法定情形。依据相关规定，若原判决事实清楚、法律适用正确且量刑适当，二审维持原判；若事实无误但法律适用错误或量刑不当，应改判；若事实不清或证据不足，可查清后改判或发回重审。
（2）一审判处缓刑，意味着原判认定被告人符合缓刑条件。若二审发现原判对犯罪情节、悔罪表现等关键事实认定错误，或错误适用缓刑条件，又或者量刑不当如不应判缓刑却判了、缓刑期限不符规定等，可能改判。若一审判决不存在这些问题，二审会维持缓刑判决。

提醒：
二审案件情况复杂，不同案情对应不同处理方式。若对二审结果有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若认为一审判决可能存在改判情形，当事人可收集能证明原判认定事实错误、适用法律错误或量刑不当的证据，如证明犯罪情节、悔罪表现等关键事实认定有误的新证据，以在二审中提交。
（二）若一审判决不存在上述问题，当事人应整理好支持一审判决正确性的证据和理由，在二审中进行有力阐述，争取维持缓刑判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。