咨询我
1.委托加工专利侵权案件裁判需综合考量双方行为性质与过错来认定责任。若委托方未经专利权人许可,提供专利产品技术要求、图纸等并主导加工过程,对产品有实质控制权,应认定为共同制造侵权产品,需与受托方承担连带责任。
2.对于受托方,若明知或应知委托加工行为侵犯专利权仍进行加工,构成共同侵权;若已尽合理审查义务且无过错,则无需承担侵权责任。
3.法院裁判时,先审查加工产品是否在专利权保护范围内,再结合双方过错程度、侵权获利等确定赔偿数额,赔偿方式依照相关法律规定的权利人损失、侵权人获利或法定赔偿标准执行。
解决措施与建议:
1.委托方在委托加工前应确保获得专利权人许可,避免主导侵权产品加工。
2.受托方要对委托事项进行合理审查,避免参与侵权加工。
3.双方若对专利情况存疑,可咨询专业法律人士。
2026-01-15 15:27:01 回复
咨询我
1.判定委托加工专利侵权案件责任时,要考虑双方行为性质和过错情况。
2.若委托方在没得到专利权人允许的情况下,提供专利产品的技术要求和图纸等,还主导加工过程,对产品有实际控制权,就会被认定和受托方一起制造了侵权产品,双方要承担连带责任。
3.要是受托方知道或应该知道委托加工行为侵犯了专利权,还继续进行加工,就构成共同侵权;但如果受托方已经尽到合理审查义务,没有过错,就不用承担侵权责任。
4.法院会先看加工产品是否在专利权保护范围内,再根据双方过错程度、侵权获利等确定赔偿金额,赔偿方式按照专利法规定的权利人损失、侵权人获利或法定赔偿标准来定。
2026-01-15 15:09:35 回复
咨询我
法律分析:
(1)在委托加工专利侵权案件中,责任认定需考量双方行为性质与过错。若委托方未经许可提供技术要求、图纸并主导加工,对产品有实质控制,会被认定为共同制造侵权产品,要和受托方承担连带责任。
(2)受托方的责任视其主观状态而定。若明知或应知委托加工侵权仍进行加工,构成共同侵权;若已尽合理审查义务且无过错,则无需担责。
(3)法院裁判时,先判断加工产品是否在专利权保护范围内,再结合双方过错程度、侵权获利等确定赔偿数额,赔偿方式依照相关法律规定的权利人损失、侵权人获利或法定赔偿标准。
提醒:
委托加工时,委托方和受托方都应谨慎审查专利相关情况,避免侵权风险。若面临复杂案情,建议咨询专业人士进一步分析。
2026-01-15 14:23:57 回复
咨询我
(一)委托方责任判定:若委托方提供专利产品技术要求、图纸等,主导加工过程并对产品有实质控制权,即使未经专利权人许可,也会被认定为共同制造侵权产品,要和受托方承担连带责任。
(二)受托方责任判定:受托方明知或应知委托加工侵权还进行加工,构成共同侵权;若已尽合理审查义务且无过错,则不担责。
(三)赔偿判定:法院先审查加工产品是否在专利权保护范围内,再结合双方过错程度、侵权获利等确定赔偿数额,赔偿方式按专利法规定的权利人损失、侵权人获利或法定赔偿标准。
法律依据:
《中华人民共和国专利法》第七十一条规定,侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。
2026-01-15 12:26:40 回复
咨询我
结论:
委托加工专利侵权案件责任认定需结合双方行为与过错,委托方主导加工应与受托方承担连带责任,受托方有过错构成共同侵权,无过错不担责,赔偿数额依多种因素确定。
法律解析:
在委托加工专利侵权案件中,判断责任承担要考虑双方具体行为。若委托方提供技术要求和图纸且主导加工过程,对产品有实质控制权,就如同直接参与制造侵权产品,需和受托方承担连带责任。对于受托方,若明知或应知委托加工行为侵权仍进行加工,属于共同侵权;若已尽合理审查义务且无过错,不用承担侵权责任。法院审理时,先看加工产品是否在专利权保护范围内,再结合双方过错程度、侵权获利等确定赔偿数额,赔偿方式按照专利法规定的权利人损失、侵权人获利或法定赔偿标准来定。如果遇到此类复杂的委托加工专利侵权问题,建议及时向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
2026-01-15 10:31:01 回复