一般醉驾给刑事谅解书要给多少钱

法律分析：
（1）实际损害后果是影响谅解金额的核心因素。醉驾仅造成轻微财产损失时，如车辆轻微剐蹭，赔偿金额较低，达成谅解所需费用也较少；若造成人员受伤，需涵盖医疗费、误工费等直接损失；若导致死亡，则涉及死亡赔偿金等大额支出，谅解金额会显著增加。

（2）犯罪嫌疑人的经济状况会左右协商结果。经济条件较好的，可能愿意支付更高金额以获得谅解；经济困难的，双方需在其承受范围内协商，避免超出实际支付能力导致无法履行。

（3）当地经济发展水平与司法实践是重要参考。经济发达地区的生活成本和赔偿标准较高，谅解金额通常高于经济欠发达地区；同时，不同地区司法机关对类似案件的谅解金额有默认合理范围，协商时会参考当地过往处理情况。

提醒：
谅解金额需基于实际损失合理协商，避免漫天要价或强迫支付，若双方对金额有争议，建议咨询专业法律人士确定合理范围。

（一）根据实际损害后果确定基础金额。若造成人员受伤，需覆盖医疗费、误工费等实际支出；若有财产损失，按修复或重置的合理费用计算。损害越大，谅解金额通常越高。

（二）结合经济状况和当地水平调整金额。犯罪嫌疑人经济条件较好的，可适当提高补偿；参考当地同类案件的赔偿标准，避免金额偏离合理范围。

（三）确保协商自愿且金额合理。双方自愿沟通，金额既要弥补受害者损失，也要在犯罪嫌疑人可承担范围内，体现悔意和弥补意愿，这样的谅解书更易被司法机关认可。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，该条规定：
1.因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
2.除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

刑事谅解书的金额没有统一标准，会受多个关键因素影响，包括醉驾造成的实际伤害（如是否有人受伤、财产损失大小）、嫌疑人的经济能力、当地经济发展水平和司法中的通常做法。

若醉驾仅造成轻微财产损失，赔偿和获得谅解的费用通常不会太高；若造成人员重伤或死亡，赔偿需涵盖医疗费、误工费、残疾或死亡相关赔偿，对应的谅解金额也会大幅上升，实际案例里金额从几千元到上百万元都存在。

双方可在合理范围内协商确定金额，既能弥补受害者的损失，也能让嫌疑人获得对方的谅解。

结论：
刑事谅解书的金额没有固定标准，需结合实际损害后果、犯罪嫌疑人经济状况、当地经济水平及司法实践等因素协商确定。

法律解析：
刑事谅解书的金额并非法定统一数值，其确定受多种因素影响。首先是实际损害后果，若醉驾仅造成轻微财产损失，赔偿及达成谅解的金额通常较低；若导致人员受伤或死亡，则需包含医疗费、误工费、残疾赔偿金或死亡赔偿金等费用，金额会相应增加。其次是犯罪嫌疑人的经济状况，需在其可承受范围内协商，避免超出能力导致无法履行。最后是当地经济发展水平和司法实践，不同地区的赔偿标准和谅解金额惯例存在差异。双方应基于合理补偿受害者损失的原则进行协商，以达成谅解。若对刑事谅解书的金额协商或法律效力有疑问，建议向专业法律人士咨询，获取针对性指导。

刑事谅解书的金额并无固定标准，需结合醉驾造成的实际损害后果、犯罪嫌疑人经济状况、当地经济发展水平及司法实践等多方面因素综合判定，双方应在合理范围内协商以弥补受害者损失并获得谅解。

1.实际损害后果直接决定金额基准。若醉驾仅造成轻微财产损失，赔偿及谅解所需金额相对较低；若导致人员重伤或死亡，需涵盖医疗费、误工费、残疾赔偿金或死亡赔偿金等实际支出，谅解金额会显著增加。

2.犯罪嫌疑人经济状况与当地经济水平影响金额浮动。经济条件较好的犯罪嫌疑人可承担更高赔偿金额，而当地经济发展水平较高的区域，司法实践中达成谅解的金额通常也会适配当地生活成本及赔偿标准。

3.协商需遵循合理与自愿原则。双方应基于实际损失情况展开沟通，避免超出合理范围的要价或超出赔偿能力的承诺，可参考当地同类案件的司法实践情况，确保金额既能够弥补受害者的实际损失，也在犯罪嫌疑人的可承受范围内，从而顺利达成谅解并推动案件的后续处理。