借款不还，仅凭借条是否可起诉

（一）仅凭借条通常可作为起诉依据。借条能直接证明借贷关系存在，包括双方的借款合意和款项交付事实，为诉讼请求提供基础事实支撑。

（二）起诉需满足法定条件。要确保原告与案件有直接利害关系，有明确的被告信息，有具体的诉讼请求及对应的事实理由，且案件属于受诉法院的民事诉讼管辖范围。

（三）仅持有借条存在一定诉讼风险。若被告提出未实际收到借款或借条存在问题等抗辩，原告需进一步提供证据证明款项已交付，比如银行转账记录、支付凭证、证人证言等，以增强证据链的完整性和证明力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
（一）第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

持有借条一般可向法院提起诉讼，借条作为借贷关系的直接凭证，能体现双方达成的借款约定及款项交付的事实。

起诉需符合法律规定的条件，包括起诉人与案件有直接关联、被告身份明确、有具体的诉求和事实理由、案件属于受诉法院管辖范围，借条可作为支持诉求的事实依据。

仅依靠借条起诉存在一定风险，若对方提出未收到款项或借条存在异议，起诉人需额外提供转账凭证、证人证词等证据证明款项实际交付，建议起诉前收集更多相关材料，强化证据链条的完整性。

结论：仅凭借条通常可以起诉，但存在一定风险，建议收集更多相关证据增强证明力。

法律解析：借条是证明借贷关系存在的直接证据，能表明双方有借款合意。起诉需满足法定条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖，借条可为此提供事实依据。不过，仅有借条可能面临风险，若被告抗辩未收到借款或借条存在问题，原告需进一步举证款项已实际交付，比如转账记录、证人证言等。因此，起诉前尽量补充相关证据，让证据链更完整。如果您对证据收集或起诉流程有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

仅凭借条一般情况下是可以起诉的，借条作为证明借贷关系存在的直接证据，能够清晰体现双方之间的借款合意以及款项交付的事实基础。

1.确认起诉的法定条件是否齐备。起诉需满足原告与案件存在直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼的范围且受诉法院有管辖权这几项要求，借条可作为核心事实依据支撑这些条件的成立。

2.重视仅凭借条可能存在的诉讼风险。若被告提出未实际收到借款或借条存在效力瑕疵等抗辩，原告需进一步举证证明款项已实际交付，比如提供银行转账记录、电子支付凭证等直接证明交付的证据，或辅以证人证言、沟通记录等间接证据。

3.起诉前尽量完善证据链。除借条外，主动收集与借贷相关的所有辅助证据，包括转账凭证、催款记录、双方关于借款事宜的聊天或通话记录等，通过完整的证据组合增强证明力，提升诉讼的胜诉概率。

法律分析：
（1）仅凭借条通常可以向法院提起诉讼。借条是证明借贷关系存在的直接证据，能够初步表明双方存在借款合意及款项交付的事实。起诉需满足法定条件，包括原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围且受诉法院有管辖权，借条可作为诉讼请求的事实依据，帮助满足起诉的法定条件。

（2）仅有借条可能存在举证风险。若被告抗辩未实际收到借款或借条存在效力瑕疵，原告需进一步提供证据证明款项已实际交付，例如转账记录、交付时的证人证言等，以完善证据链，增强主张的证明力。

提醒：
建议在借款时除出具借条外，尽量保留转账记录、聊天记录等辅助证据，避免因证据不足导致诉讼请求无法得到支持；若发生借贷纠纷，可咨询专业人士分析具体案情及证据情况。